Je lepší se mýlit se Zemanovou většinou?

SANEP je jednou z agentur, která se věnuje průzkumům veřejného mínění. Nyní podala výsledky průzkumu, který vydává za „souhlas s politikou Miloše Zemana“.

  Pro jeho kroky, zejména pro jmenování nového premiéra se totiž vyslovilo podle této agentury asi 53% respondentů.  Naopak, že jde o Zemanův puč je přesvědčeno asi 45% respondentů. Poctivá odpověď na to, co si myslí Češi o současné situaci, by tedy měla být tato: Česká společnost je skutečně velmi hluboce rozdělena na přibližně dva stejně silné tábory, přičemž Zemanův tábor mírně převažuje.

Je mimo jiné zajímavé přinejmenším i to, že poměr kladných a záporných stanovisek k současnému Zemanovu působení v roli prezidenta, více méně přesně kopíruje výsledek volby prezidenta mezi Zemanem a Schwarzenbergem (54/46).

Historie nás učí, že je pohodlnější mýlit se s většinou než mít sám pravdu. O tom by své mohli vyprávět, pokud by ještě žili, ti, kteří nesehnuli páteř před nastupující komunistickou totalitou. O tom by mohli vyprávět i ti, kteří byli proti nástupu nacismu v Německu a konec konců i ti, kteří se postavili proti bolševickému převratu v Rusku v roce 1917.  Odpůrci diktatur skončili dílem na šibenici, dílem v lágrech nebo „zmizeli“.

Česká společnost teď v mírné převaze doufá ve vládu „silné“ ruky. Mám neodbytný pocit, že je tento názor fatálně chybný a že místo řešení současné politické krize si Miloš Zeman náš stát přivlastňuje. Teď sice ještě může vykládat, že ho nadpoloviční většina (pozor, podle ne zcela hodnověrných průzkumů) podporuje. A když se ten poměr otočí v neprospěch, co potom. Bude si Zeman sypat popel na hlavu? Ale kdeže, bude nám vykládat, že podléháme propagandě rozvratu šířenou médii, která on skutečně rád nemá.

 Ono je to tak totiž vždycky tak. Diktátora či samolibého egocentristu v čele státu poznáme často až tehdy, když si ho ve svobodných volbách zvolíme.  Na otázku položenou na úvod tedy odpovídám- Vždycky je lepší mít svůj názor než se „mýlit s většinou“.