Najděte si na internetu Show Jana Krause a jeho rozhovor s Jiřím Drahošem. Budete mít dojem, že se díváte na někoho úplně jiného, než kdo kandidoval na prezidenta.

Já tam viděl J. Drahoše.

Na Jiřím Drahošovi přímo bilo do očí jeho nepřirozené chování.

Toto se totiž nedá nikde našprtat, to musí mít člověk v sobě. A hlavně musí oplývat sebedůvěrou a ne slepě papouškovat názory svých mediálních poradců. Tedy hlavně Petra Koláře.

Na Zemanovi bylo vidět, že žádné poradce nemá, ačkoliv se někdy pořádně sekl (např. v otázce počtu obyvatel Nigérie). Ale ze Zemana dýchala přirozenost a sebejistota oproti našprtanému Drahošovi s umělým výrazem ve tváři.

A Eva Drahošová nezaujala naprosto ničím. Jen prý někde prohlásila, že má 36.000,-Kč starobní důchod, což komentoval senátor ODS Kubera jako nevhodný výrok. Mne osobně by zajímalo, zda je to pravda, protože takto vysoký plat nemají ani pracovníci ve výzkumných ústavech s titulem PhD, natož starobní důchod.

Jak jsem měl možnost osobně vidět Zemana na jednom z předvolebních meetingů v době dnes už pravěké éře, kdy jezdil po republice s autobusem Václave, šťastný let, tak styl svého vystupování vůbec nezměnil. A náhodu volební kampaň táhl zcela sám, ostatní dělali pouze stafáž. A on je vytáhl nahoru.

Drahoš nepůsobil věrohodně, ať už máme na něj jinak názor jakýkoliv. Jinak má paní Zárubová pojmy o členství v KSČ trochu pomatené. Člověk, který vyjížděl na dlouhodobé stáže byl často lépe proklepnut a více zavázán rodné straně, než kdejaký jiný člen.

Článek jsem četl ,,ještě ,,teplý". Je dosti zábavný. Tedy ne ten Váš, ale ten , na který I Vy odkazujete. Na konec dosti zapadá do Šídlova Čtˇastného pondělý"Lze jej zařadit do jednoho z mnoha ,,poučení z kriz. vývoje"

Jediné, co mě obecně zaráží, je, že všichni poradci, podporovatelé a marketéři nedokáží zanalyzovat situaci nejen před volbou, ale i po ní.

Slabinou J. Drahoše nebylo to, že byl slušný. Slabinou bylo to, že kromě té slušnosti už mnoho dalšího nenabízel a vždy se projevoval především jako antiZeman. A mnohem více než své názory sděloval pouze to, co Zeman dělá špatně. Pouhé vymezování se nikdy nebude tak silné, jako síla osobnosti a vlastních postojů, se kterými se lidé mohou identifikovat. Ostatně, pokud je člověk nespokojen, obvykle sám ví, co se mu nelíbí a proč. Kritika je tak sice důležitá, ale musí být doplněna i silnou vizí, názory a osobností. Lidé navíc velice rychle poznají, pokud někdo působí uměle, či se stylizuje do určité role.