Cítím potřebu reagovat na tu zmínku o válce na Ukrajině. Jediný, od koho jsem slyšel vážně míněné hrozby jadernou zbraní je bývalý ruský prezident Medveděv.

To ale neplatí, to byl v deliriu tremens.

Zajímalo by mě, z jakých průzkumů pan Smetana vychází. Nejspíš to byl nějaký průzkum veřejného mínění ohledně použití jaderných zbraní v putinovském Rusku, nebo Severní Koreji. Všude jinde v civilizovaném světě přetrvávají obavy z jaderného konfliktu. Možná ti podle vás "takypolitologové, kteří plní roli těch, co podporují „pravdu a lásku a vykládají doslova a do písmene nesmysly na druhou“ mají reálnější názory, než ten váš Smetana.

No nebyl bych si tím zas až tak jistý. Když si tak projdete diskuze, vím, že to není směrodatné, tak na použití "atomovky" narazíte. Fanatici se najdou všude. Naštěstí se nedostávají k moci.

Pokud by neexistoval systém odvety, jsem si zcela jistý, že by někteří politici a vojáci neváhali.

Pane Bartoni, střezme se hodnotit lidi jenom podle toho, zda jejich názory konvenují našemu vidění světa.

Takže napsat: "Na rozdíl od mnoha takypolitologů, kteří plní roli těch, co podporují „pravdu a lásku“ a vykládají doslova a do písmene nesmysly na druhou, jsou názory pana Smetany daleko profesionálnější a odpovídají dle mého soudu skutečně tomu, co se dnes ve světě děje" je znakem sebestřednosti.

No jinak si myslím, že Hormůz by měl být otevřen za použití všech dostupných vojenských prostředků.

A co když Írán s použitím "všech dostupných prostředků" tomu otevření zabrání?

K tomu bude totiž potřebovat jen pár raket, kterými stačí zapálit jednu loď s kapalným plynem a zasáhnout ropný tanker po čarou ponoru. Už se ukázalo, že účinné zbraně, které by to dokázaly Irán má.

je paradox, že jaderné zbraně se staly stabilizujicim prvkem soužití mezi potencionálními neprateli. Ne, že by se měli raději, ale protože se báli zdrcující odvety jadernými zbraněmi. Nebýt jaderných zbraní, tak jsme měli možná už pátou světovou válku. Ostatně Čína a Indie to někdy v sedesatych letech řekli jasně, ano, usilujeme o jaderné zbraně, protože dokud je nebudeme mít, nikdo nás nebude brát vážně. Bohužel je ale pravda, že čím více států bude mít přístup k jaderným zbraním, tím větší je riziko vypuknuti znicujiciho konfliktu.

HM. Vcelku zajímavé téma, jen by mě fakt zajímalo z jakých informací nebo průzkumů autor vychází. Byl bych hodně opatrný dělat jakékoli závěry.

Myslím že smlouva o nešíření jaderných zbraní a záruky zemím které se vzdaly svých jaderných zbraní, jsou už jen cáry papíru.

Paradoxně se taktické jaderné zbraně stanou zbraní slabých.

Myslíte, že by Rusko zaútočilo na Ukrajinu kdyby Ukrajina měla taktické jaderne zbraně ?

Nebo že by Rusko smazalo Ukrajinu strategickými bombami ? Rusku přece nešlo o zničení ale o získání Ukrajiny.

Ono je to Premium, ale nevadí, vždycky se to nakonec rozkecá zadarmo. Dík.

Existuje žebříček zemí světa seřazených podle životní úrovně jejich obyvatel. Irán je na 110. místě, Venezuela 140.. Kuba někde kolem 90. místa. Napadla je nebo vyhrožuje USA, která je na místě 15. Soudě podle životní úrovně tyhle země mají mizerné vládce a tak by se napadení mohlo chápat jako osvobození. Zajímavé je, že to občané tak nechápou.

O s v o b o z e n í Kuvajtu spojeneckými silami bylo, když ho napadl Irák. Když vám cizí velmoc přijde dělat doma pořádek, protože se jí nelíbí vaše politické uspořádání, o žádné osvobození nejde. Do států, které jsou loajální k USA, nikdo pořádek dělat nepůjde, i kdyby tam byl sebemizernější vládce. Taky tam nikdo nikdo nepůjde, když z nich nic "nekápne".