- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Na technetu je pěkný článek, který popisuje podobná sestřelení a také ukazuje jak kdo zapírá, v tomto srovnání vychází Irán na jedničku s hvězdičkou.
Íránské vedení a armáda vědí že pokud pošlou rakety na vojenské cíle USA s největší pravděpodobnosti budou čelit drtivému ataku proti své zemi který určitě neustojí a přesto odvetný útok provedou.A je zřejmé že velení i obyčejní vojáci všech složek byly a jsou pod neuvěřitelným tlakem kdy čekají na údery USA.Celý svět viděl že Iran splnil slib že odveta bude.
Tak upřímně, kdo z velmocí něco takového přiznal, USA to trvalo desetiletí, Rusko se zatím nepřiznalo vůbec, důkazy byly a jsou i v těchto případech, takže v tomto Írán zapíral rekordně krátkou dobu, to se mu musí chtě nechtě připsat k dobru.
Proč stále někteří cítí nezvladatelnou potřebu těmto zcela odlišným kulturám nutit demokracii, emancipaci a ateismus? V tupém přesvědčení o tom, že náš systém je ten pro všechny nejlepší, tam vyvoláváme občanské války. Nebo je to spíš "Já jsem přišel o oko, tak tobě ho vypíchnu taky!"? Pro velkou část lidí v této oblasti je islám jejich životem, tak je držme za hranicemi, ale nechme jim právo na jejich cestu.
Vy jste to zjednodusil tak moc, az se z toho stal uplny nesmysl
Ukrajincům to v roce 2001 trvalo týden, než se přiznali k sestřelu ruského letadla.
Sestřelení francouzského SE-210 v roce 1968 nad Středozemním mořem Francouzi taky nepřiznali - vyšetřování bylo obnovené v roce 2012 po několika osobních přiznáních, jak to tehdy doopravdy bylo.
Sestřelení italského DC-9 v roce 1980 se také dlouho tajilo, přiznáno bylo až po 19 letech v roce 1999.
Takže přiznání viny po 4 dnech je vcelku rychlé.
Tak vzhledem k tomu, že k tomu sestřelení došlo skoro uprostřed území státu na něm neoperují jiné ozbrojené skupiny než tohoto státu, vrak nespadl někam do vody, takže červené skřínky byly okamžitě k dispozici, tak je těch 4 dny tak akorát, možná i trochu víc.
Všechny vámi uváděné příklady spadly letadla do vody.
Nepochopil jsem smysl tohoto článku.
Připadá mi to jako potvrzení "já to říkal" z minulého článku, kde autor plácal šílené ptákoviny a teď chce něco vytřískat alespoň z té části, kde psal o sestřelení raketou a iranském zatloukání.
Zde platí: „Zatloukat, zatloukat, zatloukat a když se to provalí, tak zase zatloukat“.
Ať je to jakkoli, Írán se přiznal dříve než Spojené státy v době, kdy sestřelily civilní stroj nad Zálivem.
O Rusku které zatlouká už 5 let sestřelení MH-17 ani nemluvě, že kolotočáři?
Když toto napíše fanatický obhájce Babiše, tak co si o tom myslet?