Hájit právo, právní stát, demokratické principy je špína - píše (ve skutečnosti) pan Bartoň.
Není, pane Bartoni, není. Ano - při každé kauze veřejně činných osob vyjde najevo mnoho špíny, která zahltí i "nevinné". Jenže to bychom nesměli postihovat nezákonnost veřejných osob.
Ano - prezident Clinton lhal pod přísahou - jeden z největších "hříchů" v USA. Ano, odnesla to manželka s dětmi i milenka. Jenže proto měl v USA tento útok na zákonnost přehlédnout?
Současná příprava impeachmentu není díky jakékoliv protiruské masáži. Je z důvodu zneužití úřadu prezidenta k předvolebním machinacím. Dokonce s nátlakem na státníka cizího státu. Ale možná, že takové praktiky považuje pan Bartoň za legální.
Špína není ten, kdo chce, aby soud rozhodl o tom, zda jednání obyčejného smrtelníka bylo čisté či špinavé. Není to ten, kdo se ptá, zda je (z hlediska práva v ČR, z hlediska principů parlamentní demokracie) čistý ten, kdo přehlédne většinu v parlamentu a natruc tomuto suverénovi ve schvalování vlád jmenuje premiéra i vládu, o níž ví, že nikdy nezíská důvěru. Kdo poukazuje na špínu, která upírá suverenitu vysokým školám. Na špínu, se kterou jsou (z jakýchsi hnusných pohnutek) dehonestovány naše zpravodajské služby. Ne, ten, kdo na tuto špínu poukazuje není špinavec.
To jen poslanci stran, kterým špína vyhovuje (mnozí z nich sami zašpinění), hlasovali proti vyjasnění pojmů.
Na okraj: Špínou zřejmě není vloupání do sídla konkurenční strany - aby se získaly a/ údaje o připravované volební kampani a b/ případné kompromitující materiály (nebylo by stejnou špínou, jako impeachment, předání těchto materiálů soudu?).
Špínou zřejmě není nátlak na prezidenta jiného státu, aby zařídil další vyšetřování rodinných příslušníků nejobávanějšího protikandidáta? (Mimochodem: Jaká skvostná představa prezidenta USA o demokracii.)
