- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V jednom má Miloš Zeman přece jenom pravdu - článek byl na stránce vlevo dole. Opravdu má tedy fotografickou paměť. S obsahem článku je to ovšem úplně jinak. Článek nevyšel v Přítomnosti, ale v Rudém právu. Nenapsal jej Ferdinand Peroutka, ale neznámý komunistický novinář. Článek Hitlera neobdivuje, ale kritizuje. Takže to je 1:3 v neprospěch Miloše Zemana.
Za zásadní problém považuji to, že určitá skupina "nadlidí" se snaží vytvořit Z Havla, Peroutky, Čáslavské atd nedotknutelné svaté. Neuvědomují si, že tím dehonestují jejich zásluhy na likvidaci komunismu. Jsou přesvědčeni, že ti co je nechápou, jsou nějací čecháčci. V této republice žijí lidé, kteří mají vlastní rozum a umějí jej používat. Čecháčci jsou ti, kteří se za nadlidi považují.
Je zajímavé, že výrok soudu v této kause nikoho nezajímá.
Existence článku v Rudém právu nedokazuje neexistenci článku v Přítomnosti. Ano, pan Zeman si to mohl poplést. Je to senilní stařík a my senilní staříci se často pleteme. Ale existence toho článku není důkaz.
Nejde o to dokazovat Zemanovi neexistenci nějakého článku. Je na Zemanovi, aby dokázal existenci článku, o kterém mluvil na konferenci - a to on dosud nedokázal. Zeman nejspíše cosi popletl nebo si dokonce něco vymyslel.
Zeman je bohužel ubožák! Ješitný, neschopný dědek, který není schopen se čestně omluvit. Slon v porculánu. Jde mi ho líto, ale na Hrad jej dostal kdo, prosím pěkně?
Bože dej mi, abych v jeho věku byl takový neschopný dědek jako Zeman. Pokud to nevíte pane Šimek, Zeman byl prezidentem zvolen v řádných volbách.
Pane blogere, doufám, že budete tak laskav a dovolíte mi zde reagovat na jednu ideu v blogu pana Trizuljaka, či jak jmenuje, protože neotevřel diskuzi.
Podobnost názvu článku Hitler gentlemen v Rudém právu s beznadějně hledaným článkem Hitler je přece gentlemen je čistě náhodná. Takové věci se stávají. U toho názvu podobnost končí.
Ano, ale slušný člověk se omluví, když udělá chybu. Jen hulvát trvá na svojí lži!
Ale nečetl snad Zeman tento článek, publikovaný v Přítomnosti Peroutkou a nelze dát ruku do ohně, zda nejde o jeho pseudonym, protože kupodivu jsem jméno autora prozatím nenašel:
"Věříme přece, že řišskoněmecký národchce, aby v českých zemích byl klid a aby se zde vytvořila nová důvěra a novánaděje do života, aby zmizely jakékoliv možnosti trpkosti a svárů mezi velkýmnárodem německým a malým národem českým. Německý národ je desetkrát početnějšínároda českého. Proto můžeme my, Češi, od německého národa očekávat klidnéposuzování situace a rytířské zacházení s českým národem, který se ničím naněmeckém národě neprovinil. " (Dr. Václav Sedlák. Upřímné slovo kpolitikům německého národa. Přítomnost 14. června 1939, č.24, s. 361).
Jinak mě fascinuje, že diskuze o tom, zda Zeman něco viděl či neviděl, se stalo trhákem Práva.
Zeman tvrdí, že to napsal Peroutka, takže musí mít nějaký důkaz...