- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jeden můj pra příbuzný mi kdysi řekl jednu moudrost. Dav lidí je hloupý , kdežto jednotlivec je méně hloupý. A myslím , že s ním lze souhlasit. Když čtu příspěvky fanklubu Babiše a Zemana o tom , jak je volič chytrý. Kdyby byl obecně volič chytrý , nikdy by nemohl v Německu zvolit Hitlera a v Čechách by to komunisté po válce také nevyhrály. Tyto extrémisty volili pitomci , chytří lidé před nimi už tehdy varovali....
Pan farář profesor Halík samozřejmě ví, že problém je už v dědičném hříchu. Taky bychom mohli s buddhisty říci, že žádné problémy neexistují jako takové, že to jsou jen produkty mysli. Nebo se mi vybavují ruští vůdcové: Lenin: Někdo neposlouchá? Vyloučit ze strany. - Stalin: Není člověk, není problém....atd.
- Lidi nejsou hloupí, nejsou hloupí.
- Nepodceňovat, pánové, nepodceňovat lidi.
- Ano, nepodceňovat, lidem musíme věřit.
- Ano, nepodceňovat a věřit lidem.
Nicméně tvrdím, že největším nebezpečím pro demokraci u nás je volič, který volí někoho jiného, než jim nabízí politici z Demokratického bloku a doporučuje pan Halík
Za to, že tady vládne oligarcha s podporou ČSSD a komunistů mohou výhradně voliči. Ti je zvolili a proto vládnou.
Když jsem si tak pročetl diskusi....voliči ANO a tedy i Babiše jsou ti zmanipulovaní a nevadí jim, že Babiš lže a provádí. A co když jsou to jen lidé, kteří připustili tu možnost, že Babiš jednal v mezích zákonů, což po čtyřletém tvrzení opaku ze stran obránců demokracie potvrdili dva státní zástupci ? Co když si lidé pamatují pandury, casy, promopro, tvrzení, že se nás krize nedotkne a podobné ? Co když si pamatují tu rozpočtovou odpovědnost, kdy státní dluh stoupal o velké částky? To bylo to lepší? K tomu se máme vrátit a věřit, že to současná opozice konečně vezme za správný konec?
Byl jsem u jednoho soudu, kde se řešilo omezení svéprávnosti, i práva volit, jedné osoby. Předseda soudu té osobě pokládal otázky, aby zjistil, jestli je schopná pochopit účel a význam své volby. V duchu jsem však položil otázku panu předsedovi: kolik si myslíte, že by zbylo voličů v našem volebním okrsku, kdybyste stejné otázky pokládal postupně jednomu každému z nich?
Ano, souhlasím s p. Halíkem, problém je ve voličích, ale vidím to malinko jinaik než on. Nejslabším článkem demokracie je to, co se současně považuje za její největší přednost, totiž všeobecné volební právo. Pokud mi ovšem někdo položí otázku, jak z toho ven, odpovídám upřímně - nevím...
Souhlasím. Já bych z voleb vyloučil všechny osoby , které za rok od státu dostaly na nejrůznějších dávkách více než 100.000 Kč a osoby , které na dani z příjmu zaplatili méně než 20.000 Kč. Troufnu si říci , že pak by volební výsledky dopadly úplně jinak. Pak by totiž volili lidi , kteří tuto zemi táhnou a ti parazité by totálně ztratili jakýkoliv vliv...
Halík má docela pravdu, protože lidé jsou schopni volit ulhananého populistu, který je uplácí penězi jejich děti.