Dvě tragédie - dva „sestřely“

Islámský stát se „hrdě“ přihlásil k tomu, že sestřelil ruské civilní letadlo nad Sinají. Tím se odlišuje od ruských vzbouřenců na Donbasu, kteří odpovědnost za sestřelení malajsijského letadla vytrvale odmítají.

Tragédie ruského letadla, jehož zřícení nad sinajským poloostrovem způsobila pravděpodobně technická porucha, byla zneužita - alespoň podle posledních zpráv - Islámským státem. Ten ve svém prohlášení tvrdí, že ruské letadlo „sestřelil“. Vzhledem k tomu, že v okamžiku, kdy se letadlo zřítilo, bylo již ve výšce 10 km, musel by IS disponovat zbraněmi obdobnými systému BUK, který způsobil sestřelení malajsijského letadla nad Donbasem.

V reakci na tragédii ruského stroje již některé letecké společnosti oznámily, že daly příkaz svým letadlům nelétat nad Sinají. Pokud by se snad potvrdilo, že za pádem ruského stroje jsou nějaké vnější příčiny (například nálož trhaviny na palubě), byla by to samozřejmě zcela jiná situace. Nicméně, zatím se v médiích objevují zprávy, které spíše svědčí o tom, že ruský stroj měl technické problémy , o kterých dokonce věděli piloti letadla a přesto odstartovali. 

Rozdíly mezi skutečným sestřelením malajsijského letadla nad Donbasem a „virtuálním“ sestřelením ruského stroje nad Sinají jsou v tom, že IS využívá této tragédie a připisuje si zásluhy za něco, na co pravděpodobně nemá technické možnosti. IS tak pokračuje v politice šíření strachu.   Ruští vojáci na Donbasu zato svůj prokázaný díl viny za sestřelení malajsijského stroje vytrvale popírají a pokračují v tom i po závěrech vyšetřování v Holandsku, které sestřelení letadla raketou BUK stoprocentně potvrdilo.

Tím se IS a ruští vojáci na Donbasu přeci jenom liší - Rusko musí pečovat o svůj image civilizovaného státu. IS je naopak na čele teroristických skupin odmítajících současný světový řád. Je tedy nejvyšší čas aby Rusko a USA našly v případě řešení situace v Sýrii tolik potřebnou shodu a IS zničily. Jinak bychom se mohli dočkat dne, kdy IS nějaké civilní letadlo skutečně sestřelí.