Nějak jsem si nevšiml, že by se k tomu Kalousek vyjádřil, jak tvrdíte! Můžete dát odkaz?

Jde o fyzické napadení člověkem, který se snažil před kamerami ukázat, že má jistou začátečnickou průpravu v boxu. Napadený však výzvu k rohování nepřijal a pár mířených úderů schytal. Evidentní je i úmysl útočníka napadenou osobu skutečně zranit plnohodnotnými údery.

Okecávání, kdo s kým a jak je nadbytečné. Zarážející ale je, že tomuto hradnímu přívrženci je úplně jedno, že jej natáčí několik kamer a neverbálně tak ukazuje, že je zde kasta, co si může dovolit ty podřadné (novináře) mlátit. Nebo snad i střílet?

Přiznávám že jsem kdysi pana Bartoně četl rád. Teď mě to připadá jako "Obrácení Ferdyše Pištory"

1. Vy neznáte novináře? Vy jste ještě neviděl v TV záběry kolabujících občanů, ošetřovaných záchrannou službou? Vy jste neviděl reportáže z bouraček? Co se Vám zdálo na tom natáčení mimořádného? Nic - jen Vám vadilo, že se to týká volebního štábu MZ.

2. On nebyl natáčen primárně kolaps onoho člověka. Z počátku byla natáčena chůze neschopná, ož...lá osoba. To bylo to, co vadilo přítomným.

3. Ať to bylo cokoliv, je normální častovat opakovanými boxerskými údery člověka, který se evidentně nebrání?

Pane Hrubý, ještě jsem neviděl, aby si nějaký novinář dovolil napadnout hasiče, nebo policisty držící zástěny, které brání hyenám natáčet zásah záchranářů při nehodě.

.....Jestli jste si všimli, byla to jenom bitva mezi novináři a ne ochrankou presidenta, jak jsem slyšel také v televizi. Ten co knokautoval toho s batůžkem, měl visačku pozvaného novináře. Nic víc. Doporučuji přečíst blog pana Preslera, který je uveřejněn po tomto blogu!

Ano, doporučuji tu Presslerovu snůšku nesmyslů přečíst.

Ti tři "novináři" byli aktivisti a přívrženci MZ, a měli přístup tam, kam normální žurnalisté ne. Obyčejný póvl z KSČM, Lidových milicí a Parlamentních listů.

Tak hlavně že jste se sám projevil férově, když překrucujete incident k obrazu svému.

Z rozhovoru vyplývá, že opilost potvrdil mluvčí pražské záchranky - takže je férově nepodstatné jestli někdo z podporovatelů Miloše Zemana něco neférově pronesl o opilém novináři.

. A obrázek o volebním štábu nejsou "všichni Zemanovi voliči", jak "neférově" podsouváte.

Jediné s čím se dá souhlasit je ta spekulace, který novinář mluvil o viróze.

Závěr kampaně nebyl stylový, ale pitomý od chvíle co si Zeman sedl do křesla a otevřel ústa až do chvíle závěrečné rvačky. A to jsem jeho volič.

Já myslím, že již od chvíle, kdy schován vyčkával výsledek voleb. Co kdyby prohrál, že....

Klesáte. Čím dál víc, čím déle, tím hlouběji. Co se s vámi jen mohlo stát?

Myslím si, že váš popis situace není přesný. Někdo zkolaboval, a část volebního štábu se snažila pohyblivou zástěnou oddělit tzv. novináře od ošetřovaného. Bohužel se to nedařilo, protože tzv. novináři znovu a znovu tyto zástěny odstraňovali, tak aby mohli situaci natáčet. Pak došlo k tomu dalšímu incidentu, sražení kamery a tří ran pěstí. Jedna do hrudníku a dvě do obličeje. Takto jsem to viděl já ze záznamu.

Jsem rád, že jste uznal těch pár aktivistických pseudonovinářů, kteří měli na rozdíl od těch ostatních přístup přímo do volebního štábu, za jeho členy. Rokytku, Šulce a toho třetího. Zvláštní, už zase jsou někteří (a vida, dokonce rudí) rovnější.