Děkujeme za pochopení.
V89l85a61d44i72m82í82r 87H95r73u36b10ý
Samozřejmé dotazy: Platí i pro rodiče, kteří děti neživí (neplatí alimenty ani nic děcáku)? Platí i pro nového manžela (manželku), který(-á) rodinu poctivě živí i za hajzlíka neplatiče? Platí trvale, nebo jen po dobu nezletilosti dítěte? Pokud trvale - proč mají téměř dvojnásobnou výhodu ti, kteří mají dítě ve dvaceti proti těm, kteří si ho pořídili po čtyřicítce? To budeme prodlužovat studium nejen pro radost studenta, ale také pro zvýhodnění rodičů?
V48l97a13d65i76m55í72r 90H19r10u52b86ý
Já myslím, že této komisi (a jejímu předsedovi zejména) příliš fandíte, pokud se domníváte, že by vymyslela cokoliv. Nezmůže se ani na blbost. Jen poslušně papouškuje debilnosti Sobotkovy.
Jediné rozumné řešení, zpracované Bezděkovou komisí, zadupala do země (na Sobotkův povel - toť Paroubkův odkaz). Podstatný argument - že by fondy spravovaly soukromé společnosti, najednou, při propagaci třetího pilíře, nevadí.
Ne, není to blbost Potůčkovy komise, je to zhovadilost Sobotkova (za potesku Diensbiera, Marksové /mimořádně inteligentních:)/ a Bělobrádka /řádně gumového/).
I24l71o57n23a 32E67r29n19e79s44t91o30v61á
Hlavně, že si platíme nějaké "důchodové komise"
Vždycky přijdou s nějakou volovinou
Pokud mám děti, tak počítám s tím, že se o mne ve stáří postarají. (Nebo také ne, ale to je už jen naše soukromá věc.) Nevím tedy, proč bych měla platit méně než bezdětní.
V55l18a81d51i13m10í46r 87H22r97u40b97ý
Ta Bezděkova nevymyslela hloupost. To jen Paroubek a jeho plagiátor Sobotka takový názor veřejnosti vnutili.
A41n34e69ž97k52a 17J 88Ř42e74h29o11ř34o68v65á
Podotýkám mám 2 děti. Ale soustavné útoky na bezdětné mne se..., štvou. Pokud někdo chce, aby se starali sami na důchod, nic proti. Ale v tom případě, by z daní neměli přispívat na školství, dětské lékaře atd.
I37l54o26n30a 14E16r82n13e30s46t89o48v16á
Anežko, jak Ty to děláš, že s Tebou vždy musím souhlasit?
O98d16s97t11r73a27n24ě90n43ý 58U20ž37i36v12a86t85e35l
M17i56l81a46n 71S91t71e91h92l34í24k
Poslouchal jsem včera interview s šéfem důchodové komise Potůčkem a ten to prezentoval poněkud jinak. Úlevu na sociálním pojištění by měli mít rodiče jen po dobu, co vychovávají děti, poté by platili stejně jako bezdětní. Tu úlevu zdůvodňoval tak, že svým způsobem přispívají do důchodového systému dvakrát - jednom platbou pojištění a po druhé výchovou dalších plátců do systému. To se mi zdá docela rozumné a navíc je to propopulační opatření.
V14á33c18l13a11v 89C36h76u27c36h17m54a
To zdůvodnění je postaveno na vodě, když nedokáže odhadnout kdo vychová plátce a kdo příživníky.
B93a39r42b65o68r36a 23J36a19n79e92č98k62o38v35á
Rodice deti zapominaji, ze uz ted maji slevy na dane + cerpani z rozpoctu, na ktere bezdetny nikdy nedosahne. Jen za rodicovkou dovolenou na 1 dite rodic vycerpa dohromady 220 000 Kc, zaplacenych z penez nas vsech, ne pouze ostatnich rodicu. Plus provoz skol, dotovane obedy, bezplatna zdravotni pece pro deti hrazena ze zdravotniho "pojisteni" pracujicich take neni zanedbatelnou polozkou v rozpoctu. Plus s klesajici zamestnanosti a stoupajicim poctem mladych lidi odjizdejicich do zahranici nikde neni zaruka toho, ze se tyto penize statu vrati.Problem neni v male podpore rodin, jak se obvykle argumentuje, ale ve vysokem danovem zatizeni a neefektivnim hospodareni s vybranymi penezi. VESKERE davky navic, coz zahrnuje i materskou a rodicovskou, by v idelanim pripade mely slouzit jen rodinam a lidem, kteri by bez nich neprezili, a to pouze pro zajisteni onoho preziti, a nemely by slouzit jako politicky uplatek ke kupovani hlasu stredni stridy. Rodice maji s detmi nejen vydaje a starosti, ale i spoustu radosti, kterou bezdetny nepozna. Ta je bohuzel vykoupena poklesem bohatstvi, tak to proste je. Neco za neco. Argumenty vymiranim jsou hloupe, deti se hojne rodily davno pred statni podporou, a malokdo ma deti protoze doufa, ze to bude financne vyhodne, nebo aby je "daroval statu". Lide maji deti, kdyz je chteji, a nemaji je, kdyz je nechteji. Nejspravedlivejsi reseni pro vsechny, vcetne rodin s detmi, by bylo snizit danovou zatez, garantovam jen zivotni minimum v pripade opravdove nouze a nechat na lidech, jak nalozi se svymi penezi, zda je venuji na charitu, investuji do duchodu, nebo si poridi pet deti. Prumerna rodina by na tom vysla financne lip, a nemusela by se frustrovat, jak je system nespravedlivy, a hledat komu kde co sebrat, aby se mohla mit lip. Podprumerna rodina si mozna mela svoje finance prehodnotit predtim, nez si poridili deti. Hlady neumrou, zbytek je na nich.
P12a33v35e22l 59Z19e18m79a49n
v příspěvku s ním ve velké části souhlasím bohužel splétáte moc záležitostí dohromady, na jednoduchou odpověď tak jen stučně vypíchnu 3 věci:
1) snížení daní a byrokracie samozřejmě, a nejen to
2) "Argumenty vymiranim jsou hloupe, deti se hojne rodily davno pred statni podporou" - podle mě je to přesně naopak, před státní podporou a státním důchodovým systémem (zavedeno cca současně) se děti rodily a byla snaha je dobře vychovat, právě proto, že sociální/důchodový systém NEBYL - ty děti a jejich výchova byly zajištěním na stáří....
3) jak už trochu prosvítá z předchozího bodu není to jen o současných penězích, ale i o společnosti (viz. můj příklad níže v příspěvcích), třeba položím otázku (je řečnická, netvrdím, že znám přesnou odpověď), kdo je pro náš důchodový systém podle vás prospěšnější:
a) bezdětný s vysoce nadprůměrným příjmem a tedy i odvody
b) nezaměstnaný s žádnými odvody do systému, ale dobře vychovájící několik budoucích pracujících
M37i71r77k95a 65P98a26n30t28l20í20k93o75v47á
Souhlasím s Vámi, pane Pavle Zemane. To, co autor nazývá levičáctvím a trestáním těch, co děti nemají, já nazývám solidaritou a oceněním těch, co děti mají a řádně je vychovávají. Možná si ten pán ani nedovede představit, co mít děti ve skutečnosti obnáší,a to nejen když jsou malé, ale také jejich pozdější studia, případně pomoc rodičů při jejich vstupu do aktivního života - založení vlastní domácnosti. Dřív se říkalo, že povinností občana je mít 3 děti, 2 jako náhradu za rodiče, jedno jako dar státu. Bez dětí není budoucnosti - pro národ, ani pro stát. Po nás potopa? Těch, co děti mít nemohou je mi líto, ale dnes se bohužel někteří lidé netají tím, že o to mít děti ani nestojí, líp je jim prý bez nich. To, co autor nazývá levičáctvím, je jen rozumné a prozíravé řešení... A pak, týkalo by se to jen těch, kteří pracují a odvádějí státu daně.
V41á62c22l50a18v 56C24h54u21c65h69m13a
Já si to představit dokážu. Vychoval jsem 4 děti a přesto si myslím to samé co autor, protože znám dost lidí, kteří ač bezdětní přispějí na důchodový účet i vám mnohem víc než já nebo vy a vaše děti.
P69a51v90e45l 17Z85e58m91a37n
bez karmy , velmi demagogický blog, či spíše "hození špíny" bez argumentů - respektive jediný argument je že mnozí nemůžou mít děti, ale o to přece nejde !
Důchody jsou o penězích a výchova dětí (budoucích daňových poplatníků) stojí peníze, a tedy ten kdo děti vychovává tímto způsobem investuje peníze do důchodového systému na rozdíl od bezdětného (ať už z jakéhokoli důvodu), který může stejné peníze investovat do svého osobního spoření, z kterého bude mít prospěch pouze on.
(samozřejmě je to složitější z obou stran, ale princip je jasný)
Takže autore:
- pokud to nazýváte trestáním, tak se jedná o trestání černých pasažérů, a s tím problém nemám
- pokud to nazýváte levičáckým, tak já naopak za levičácký (asi lépe bych napsal nespravedlivý) považuji váš princip, kdy požadujete rovnost důchodů při nerovnosti přispívání do systému plátců (je jedno kolik kdo spoří, pokud nebudou plátci nebudou důchody)
- pokud to nazýváte diskriminací bezdětných, já naopak současný systém považují za diskriminaci těch, co dobře vychovají děti a neoprávněné zvýhodňování bezdětných
- kecy o sociálním inženýrství neberu, to je jen hození špíny z vaší strany, a mimochodem zvýšení porodnosti u dobře vychovávaných dětí by společnosti prospělo (tj. i nějaká vazba výdělku dětí na důchody jejich rodičů, popř. prarodičů)
V95á58c27l69a20v 63C72h79u51c28h41m36a
No já nevím, člověk, který si na důchod platil celý život a díky tomu že neměl děti se věnoval kariéře a dosáhl velmi nadprůměrných výdělků a tedy i nadprůměrných odvodů do důchodového systému mi jako černý pasažér nepřipadá. Na druhou stranu vídám poměrně často lidi, kteří mají kupu dětí, ale na důchodový účet nepřispěli za celej svůj život ani korunu, společně se svými potomky vysávají státní kasu a vy byste je rád ještě zvýhodnil oproti těm prvně zmíněným?
V84á92c58l46a68v 98C33h35u82c60h22m36a
To je správná myšlenka, že by se měli trestat bezdětní. Cikáni ten důchodový účet sami neutáhnou.
- Počet článků 2662
- Celková karma 31,26
- Průměrná čtenost 2021x