Už jsem to tu někde psal. Rus už nikdy nevrátí KRYM, protože je to jeho jediý strategický přístup do středozamního moře. Je tedy podstatné, jak bude technicky Krym využívat - potřebuje dostatečně kapacitní pozemský přístup. Aby kvůli tomu obsazovalo větší část Ukrajiny než je nutné pro vybudování kapacitní dálnice je nepřípustné a zbytečné.

Není nutné, any Ukrajina byla v NSATO. Stačí, když jí NATO zajistí územní integritu, kdyby Rusák zase začal blbnout.

Ještě vám k tomu přidám scénář podle Pana Petrzalky, absolventa VŠŽ.

Ukrajina se stane ruskou gubernií, bude mít levný plyn i ropu, na rekreaci budou zase jezdit na Krym. Co jim bude chybět ? Nic.

Zase bude dobře.

A symbolicky tyto lepší zítřky nastanou na podzim, s nástupem pana inženýra Babiše na místo předsedy vlády ČR.

"Neni to pro Ukrajinu vubec priznive"?

Jak by taky mohlo, kdyz neni absolutne vubec priznive, uz mit takoveho souseda jako je Rusko! Neni, nebylo a moc se obavam jen Buh vi jak dlouho to jeste nebude pro Ukrajinu vubec priznive.

Takže vy víte, jakýho máte souseda a stejně mu chcete frnknout i s "jejich" Krymem do NATO.

Tak tomu se říká majstrštyk.

Aha, pán Chytrolín.

Myslíte ty chytrolíny z britského deníku The Times ?

Ono je asi celkem jedno jaký mír bude uzavřen. My totiž do toho mluvit stejně nebudeme moci.

Jak nebudeme ? Budou do toho mluvit světoví lídři, takže i Pan premiér Fiala.

Viděl bych pátý scénář. Místo NATO vytvořit vojenský pakt jen z evropských zemí včetně Ukrajiny a Ruska a obě země zapojit i do EU. Tam by neměly země zastoupení podle počtu obyvatel, ale ve stejném počtu, aby to nezvýhodňovalo Rusko. Časem nebude tak velkou hrozbou Rusko jako Čína a ještě později k ní přibude Indie a Irán.

Ta višeň, z které jste spadl, musela být hodně vysoká. Ta doba, kdy Havel vyzýval americký Kongres, aby Západ pomohl SSSR, už dávno minula.

Možná se o Zelenského postarají sami Ukrajinci.

Bude rád, když ho jen nezvolí.

Rusku nemělo být podle Trumpa umožněno na Ukrajinu zaútočit, tj. mělo se s Ruskem o jeho požadavcích jednat...

----

Kde pořád kdo bere ty nesmysly o tom, že Rusko chtělo a chce s někým jednat?

A o čem, o vlastních ústupcích?

Můžete mi napsat nějaký příklad z historie, kdy Rusko mělo nějaké své územní požadavky a chtělo o nich jednat?

Rusko nevyjednává, Rusko dává ultimáta, pak je samo poruší a rovnou napadá.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-ru...

Proč pořád popíráte FAKT, že Lavrov jezdil před SVO po západní Evropě a požadoval, aby byl odmítnut vstup UA do NATO. A co mu všude odpovídali ? Ukrajina bude tam, kde ona sama bude chtít.

Nejspíš mi odpovíte, že je věcí Ukrajiny být tam, kde sama chce být.

Na to už vám argumentovat neumím.

My (NATO) jsme hodili Ukrajinu přes palubu od začátku války. A tohle je výsledek. Připadá mi, že jsme chtěli nechat Rusko hezky krvácet a, hm, ono to nevyšlo. Ta převaha 3,5:1, lepší ekonomika a technika se prostě musí někde projevit. Kdybychom Ukrajinu pořádně podpořili, mohli díky technologické převaze, dobrému výcviku a naší podpoře Rusko zahnat. Ale teď už je pozdě. Ukrajina nemá vojáky a už ani vůli bojovat.

Jak jsme mohli hodit přes palubu někoho, kdo na palubě nebyl? Ani NATO, ani EU vůči Ukrajině neměly žádné závazky. Ukrajina se pustila, patrně na základě přesvědčování USA do riskantního podniku, který si Rusko nenechalo líbit.