Ve sněmovně se bude hlasovat o vyslovení nedůvěry vládě, jakýkoliv hlas proti vyslovení nedůvěry je zcela zbytečné plýtvání času, protože jde o to jen sesbírat předepsané minimální množství pro vyslovení nedůvěry a to vládě, ne premiérovi. Celý ten humbuk kolem sociálních demokratů je jen útokem na city, sociální demokracie potřebuje čas na to, aby se dostala nějak do kupy a předčasné volby jsou pro ni to nejhorší řešení a proto vymyslela úkol pro opozici s velmi malou nadějí na úspěch. Horký brambor je v rukou opozice a záleží jen na tom, jak s ním naloží, jinak dojde na slova Babiše, že parlament je jen žvanírna. A pokud se předci dokáže sněmovna rozpustit, bude soc. demokracie na té "správné" straně.

Poslanec je v poslanecké sněmovně proto, aby hlasoval ANO nebo NE, v případě střetu zájmů se zdržel. Na to, aby při naprosto zásadním hlasování, které má jasně ukázat jejich postoj, místo toho utekli do parlamentní kantýny, jsme je nemuseli volit.

Já si myslím, že jejich nemastný neslaný přístup k hlasování koresponduje s jejich názorem na řešení situace: Vyměnit premiéra a pokračovat ve stejném složení vlády dále. Nemohou tedy vládu ani zcela podpořit, ani zcela zatratit.

Poslanec, bohužel, nemá povinnost se jednání sněmovny zúčastnit. Hlasování o vyslovení nedůvěry je speciální hlasování dané ústavou a postaveno jen na otázce zda "pro" s požadovaným množstvím hlasů, v opačném případě se pokračuje jako by se nic nestalo. Požadovaný počet hlasů pro vyslovení důvěry a nedůvěry je ústavní pojistkou. Nic o hlasech proti vyslovení nedůvěry tam nejsou. Ano, je to komunistické řešení pro zachování stranické linie, ale nedá se s tím, kromě voleb, nic dělat. P.S. Je to podobné, jako by se obžalovaný z trestného činu mohl účastnit o hlasování o jeho nevinně.