Jen pro doplnění

Aby mě nědko nenapadal ze zaujatosti pro těžbu.

Bydlím v Litvínově. V Horním Jiřetíně má rodina mé manželky dům. Takže případná těžba se mě opravdu dotkne. Také se mi šachta pod oknem a uhelný prach na gauči nelíbí, ale zákony se musí dodržovat. Nebo jenom, když se to někomu hodí do krámu?

Re: Jen pro doplnění

To že se člověk má řídit zákony je hezké, ale je nutné také znát všechno !!! A neb neznalost neomlouvá.

Nemáš pravdu viz text:

Usnesení vlády č. 444/1991 stále platí. Není sice skutečně přímo závazné pro soukromé osoby (takže MUS či SD mohou požádat o povolení hornické činnosti mimo limity), ale i nadále zůstává závaznou směrnicí pro orgány státní správy (takže báňský úřad by byl povinen takovou žádost zamítnout).

Potvrdil to i Obvodní báňský úřad ve svém vyjádření ze dne 2. a 9. ledna 2007: „Pro OBÚ v Mostě, který je správním orgánem státní báňské správy, je závazné usnesení vlády ČR č. 444 ze dne 30.10.1991, které ukládá předsedovi Českého báňského úřadu v Praze respektovat závazné linie omezení těžby hnědého uhlí ve správních řízeních.“ „Závaznost usnesení vlády ČR pro OBÚ v Mostě vyplývá z ust. § 38 odst. 3 zákona č. 61/1988 Sb. Pro OBÚ v Mostě je usnesení vlády ČR závazné při povolování těžby hnědého uhlí v lomu ČSA podle ust. 10 odst. 1 zákona č. 61/1988 Sb., kde je stano

Kde jsou argumenty 02?

...fyzické a právnické osoby, jimž přísluší ochrana těchto objektů a zájmů, povinny ve vzájemné součinnosti řešit tyto střety zájmů a navrhnout postup, který umožní využití výhradního ložiska při zabezpečení nezbytné ochrany uvedených objektů a zájmů.

Neznamená snad tento paragraf, že zastupitelé jsou povinni řešit střety zájmů k možnému využití výhradního ložiska?

Současná situace je taková, že zastupitelstva dotčených obcí podle jiného paragrafu tohoto zákona inkasují poplatky z dobývacího území v jejich katastru. Ale zároveň hází těžbě klacky pod nohy. A řekl bych (nejsem právník), že podle § 33 PROTIZÁKONNĚ!

Zákon doporučuji ke přečtení všem. Zejména těm co jsou na této surovině závislí. Tedy všem uživatelům centrálního vytápění a teplé užitkové vody.

Kde jsou argumenty?

Zákon Federálního shromáždění č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon)

§ 14a

Odpis zásob výhradních ložisek:

(2) Zásoby výhradního ložiska je možno odepsat

a) z důvodů zvlášť složitých báňsko-technických, bezpečnostních nebo geologických poměrů souvisejících s přírodními podmínkami nebo vzniklých nepředvídanými událostmi,

b) jde-li o zásoby části výhradního ložiska, jejichž vydobytí není hospodářsky účelné, c) jde-li o zásoby, jejichž dobývání by ohrozilo zákonem chráněné obecné zájmy, zejména ochranu životního prostředí a význam ochrany převyšuje zájem na vydobytí těchto zásob. Který z těchto bodů by jste použili pro zákonný odpis bilančních (rentabilně těžitelných) zásob? Nikde se nehovoří o obcích, jako o překážce v těžbě suroviny v majetku státu. § 33 Řešení střetů zájmů (1) Jestliže jsou využitím výhradního ložiska ohroženy objekty a zájmy chráněné podle zvláštních předpisů, objekty a zájmy fyzických nebo právnických osob, jsou organizace, orgány a

???

Jezeří není na uhlí. O kostelu nechť se vyjádří historici a památkáři, asi není nic moc. Ale té hospody bude škoda.

Re: ???

Kostel je hezký, a proto by ho jistě bylo škoda. Věřících do něj chodí maximálně sedm (když dorazíme s manželkou a nemluvnětem...). Proto by asi opravdu památkovou ochranu zasloužila spíše navštěvovanější hospoda...

Jiřetín to má spočítané.

Jde pouze o to, kolik si který z majitelů pozemků vyjedná odstupné.

Jednou k prolomení stejně dojde

a soukromníci si namastěj kapsy.

Celý problém s tím "co bude, až nebude uhlí", se ovšem jen oddálí o pár let.

Re: Jednou k prolomení stejně dojde

To jsou všechno pindy. Každý chce mít doma teplo, chce svítit.  Jediný nejlevnější způsob je uhlí. Pokud je po nějakou obcí, která je stejně poddolovaná a domy si tam sedají v důsledku těžby a uhlí je tam na sedmdesát let, tak je věcí společnosti provozují těžbu  dohodnout se s obyvateli, tak jak je to jinde ve světě. Tam se stejně jako u nás obce se bourají, ale nejdříve se  dohodnou na kompenzaci s těžaři a obec se zbourá. Když se uhlí odepíše, co se změní? Uhlí se odstěhuje? Ne bude tam pořád a jednou za několik let dojde stejně k tomu, že se vytěží.  Má budoucnost bydlet na takovém místě ? Takže bych se koukal dohodnou s těžaři na náhradě a mazal bych pryč

Ne.

Pokud se zničil starý Most, tak cokoliv jiného nikomu chybět nebude. Prolomit těžbu? Ano! Zbourat Černice, Horní Jiřetín, Chemické závody Československo-sovětského přátelství, Litvínov a Chabařovice? Ano!

Bohužel nemáte pravdu.

Uhlí je mimořádně cenná surovina. I kdyby se zítra objevil nějaký zázračný zdroj levné energie, uhlí bude potřeba v chemickém průmyslu. Jediná šance jak netěžit je pravděpodobně zánik technické civilizace. Hnutí Dialog se na to kouká alespoň realisticky, Vy jen pocitově. Těžba je ve vrcholném státním zájmu. Stát by se měl do jednání zapojit a přihodit nějakou tu miliardu na vyrovnání obyvatel a minimalizaci škod.

Re: Bohužel nemáte pravdu.

Ono se dá těžit i formou hlubinné těžby,ale to by pro uhlobarony bylo jaksi dražší, tak chtějí bourat. Jde jen a jen o peníze. Další smog a více alergií pro naše děti, život vedle jámy jenom kvůli několika lidem, kterým se nechce myslet a chtějí nejlevnější řešení. Pevně věřím a doufám, že zdraví rozum zvítězí....ačkoliv,žijeme v Čechách....

Milá paní

máte dozajista pravdu, ale souboj s kapitálem, respektive lidmi co ho ovládají není možné vyhrát.

je mi líto

Opravdu je mi líto, ale pokud tam to uhlí je, tak bude dříve nebo později vytěženo.

Navíc, problém není ani tak ve výrobě el. nergie, ale v teplárenství, právě teplárnám bude velmi brzy chybět základní surovina. Další problém je, že by se to uhlí mohlo hodit i na tu výrobu elektřiny, ono moc jiných šancí nemáme. Paroplynové elektrárny znamenají jediné, ohrožení národní bezpečnosti (hlavní zdroj plynu je Rusko), jaderné elektrárny jsou jistě možnou alternativou, ale prvotní investice je velmi nákladná a politicky problematická. Tedy zbývá domací uhlí. OZE nepočítám, to je slepá ulička a ekonomická sebevražda. Takže je mi líto, chápu, že  pro tamní lidi je to velmi traumatické, ale dříve či později to přijde.