Ja uz fakt nevim. P.Chalankova na soc.vyboru neresila jak zdokonalit vyber pestounu ci nenavrhovala jak zpruhlednit odebirani deti.Ona navrhovala zrusit PPPD. A napada financovani pestounu. Placeni zamestnanci ustavu nevadi. Sama pisete, ze vetsina psychologu nesouhlasi s rozdelenim sourozencu . A ja rikam, ze vetsina psychologu nesouhlasi s ustavy a jsou pro rodinou peci, hlavne u tech nejmensich....

Důvod je prostý. Nikoli náhradní rodinná péče, ale péče ústavní je pořádnej byznys pro dosavadní přerozdělování peněz a veřejné rozpočty, kombinovaný se strachem o ztrátu zaměstnání.

Ústav na rozdíl od pěstounské rodiny zadává veřejné zakázky, že... A mohou v něm být zaměstnáni i příbuzní toho či onoho papaláše.

Jenomže varovné signály ze zemí, kde místo ústavů je vše řešeno pěstounskou péčí, také nelze přehlížet. Opatrnosti není nikdy nazbyt.

Vaší práce si vážím a přiznejme si - je nenahraditelná. Mám ale pocit, že teď se všichni vezou na emocích a že paní Chalánkovou spíš vyděsila možnost (věřím, že u nás nemožnost) postupného zvrhávání se pěstounské péče do kšeftů, jaké se kolem dětí točí v Norsku. Vy jste pěstoun na dobu přechodnou a chcete pro dítě to nejlepší, tedy i šanci na biologickou rodinu, pokud to nejde, tak aby do nové rodiny odešlo bez traumat a nezaostalé. Ale i podmínky pro pěstouni, kteří mají u nás děti dlouhodobě, se výrazně od norských. Podle mě paní Chalánková prostě vylila s vaničkou i dítě. Snad se případ vyřeší a emoce se trochu zklidní.

A vy a ostatní pěstounky, kterým jde hlavně o děti, máte můj velký obdiv.

Děkuji.. To je přesné, já chápu, že vše se dá zneužít, ale v tom případě je potřeba zlepšit ochranné mechanismy a né zrušit PP.