Spolupráce PČR s Janouškem není totéž co spolupráce Janouška s PČR

Kdo s kým spolupracuje, když jde o lobbistu Janouška? Policie s panem Janouškem, nebo pan Janoušek s policií? A kde zůstala středoevropská úroveň chování řidiče v roli spoluúčastníka na dopravní nehodě?

Kam se hrabou muslimové se svou knihou pro manžele, kde radí vlastní ženu občas zbít s citem rukou nebo klacíkem? I tato kniha je v Kanadě, kde vyšla, na indexu. Uprostřed Evropy 21. století, konkrétně v ČR by ale prošla. Musela by projít. Vždyť panu Janouškovi také prošlo, že autem dvakrát najel a pak s rozhodností sobě vlastní srazil ženu, která se mu postavila před auto na znak svého úmyslu projednat s ním dopravní nehodu, jíž se účastnil jako viník pan Janoušek pár minut před tímto incidentem.

Pan Janoušek, jednak v alkoholovém opojení, jednak vůbec po dvě desítky let opájen svou rolí nejdůležitějšího lobbisty v ČR, bez něj se někteří významnější politici z ODS neopováží ani podepsat, si dovolil ujet od dopravní nehody, kdy šlo jen o pomačkané plechy. Odvážná řidička z druhého vozu jej doběhla na červené na křižovatce a postavila se mu do cesty.

Výsledkem je těžké zranění ženy, zlomené oba bérce, 4 žebra a těžký otřes mozku. V poslední době je to jeden z více takových činů. Připomenu zběsilou jízdu, kdy řidič vyrazil bystře od restaurace, a to rovnou v protisměru, srazil na přechodu dvě děti, lehce zranil jejich doprovod, pak se otočil na křižovatce, obě ležící děti přejel a tímto de facto zabil, a při pokusu ujet naboural do zdi domu.

O naschvál sraženém člověku hovoří i případ, kdy po hádce řidič naschvál zezadu najel do svého odcházejícího soka.

Tohle je tedy úroveň mezilidského chování na českých komunikacích. Co je ale ještě horší, to je to, že ačkoliv okamžitě svědci vypověděli, k čemu mezi panem Janouškem a sraženou řidičkou došlo, a ačkoliv pan Janoušek učinil pokus utéci, navíc nadýchal 2,2 promile alkoholu v krvi v orientačním testu, nejen nedostal želízka, jako snad každý jiný delikvent v podobném postavení, ale policisté mu dovolili telefonovat, domlouvat si, jak zkreslí dopravní nehodu, a nakonec opustit policejní ředitelství se svým advokátem tajně zadním vchodem.

V jiných případech by policisté zřejmě nasadili klepeta, zajistili odběr krve a test s výsledkem na přítomnost alkoholu i drog v krvi a vše zaprotokolovali. Opilého delikventa by nechali na záchytce vystřízlivět a pak by si ho převzali k výslechu.

Trestní stíhání mu dosud nebylo doručeno, byl pouze vyzván, aby se laskavě dostavil na smluvené místo. Prý výborně spolupracuje, ten útěk a manipulace v popisu nehody, jakož i pokus odstranit řidičku z povrchu zemského, tomu tedy policisté říkají spolupráce.

Mimochodem co se týká zraněné paní, tak tu si policie hlídá, aby náhodou nebyla ovlivněna třeba právníky, nebo někým ze své vietnamské komunity. Je tohle normální chování Policie ČR? Delikvent si běhá po svobodě a postižený je pod dohledem policie.

Ale nakonec proč ne. Jestli zapomeneme na zřejmě nesplnitelné přání, aby pan Janoušek spolupracoval s policií a nezmizel, ale naopak budeme mluvit o tom, že policie spolupracuje s panem Janouškem, pak spolupráce klape na výbornou. Tuto výbornou spolupráci s panem Janouškem také v dnešních (25.3.2012) OVM potvrzuje i ředitel pražské policie Martin Vondrášek, prý velmi dobrý známý pana Janouška.

Související článek: http://www.czechfreepress.cz/jana-simonova/mudr.-bem-vzkazuje-odposlechy-jsou-svinstvo.html