Na co ještě budeme čekat?

S článkem mohu souhlasit a dát karmu, což jsem také učinila a tím to momentálně končí. Nebo věříte,že je v tomto státě vůle něco změnit k lepšímu? Že naše soudnictví, které se ohání nezávislostí (a tak by mělo i rozhodovat) není poplatné politické vůli? Že za peníze se i v budoucnu bude smět vše,včetně zakoupení titulů na VŠ? Před chvilkou jsem si přečetla blog Michala Colona. Podle fotky je to mladý  člověk a jeho názory jsou velmi radikální,ale musím přiznat (vzhledem k mému vzrůstajícímu znechucení s děním v tomto státě),že s nimi  souhlasím. A pokud bychom mohli aktivně něco změnit k lepšímu, rozhodně bych pouze nepřihlížela !

Heslo: PRAVDA VÍTĚZÍ

...bylo novelizováno na: PRAVDA JE TO, CO ZVÍTĚZILO

Re: Heslo: PRAVDA VÍTĚZÍ

 JŠ

Karma!

Tak ti nevím, kde se ten Cibulka schovává!

Re: Karma!

Cibulka dvakrát: 6 medvědů s Cibulkou a Cibulkovy seznamy - ten je tam ale možná má, neověřila jsem to  JŠ

Autore,

pokud budou ministři a poslanci doživotní, neodvolatelní a nezávislí, jak myslíš, že to asi v takovém státě dopadne? Pokud jsou v naší zemi soudci doživotní, neodvolatelní a nezávislí, navíc ještě dle našich médií i řady oVčanů neomylní a vždy je musíme respektovat, co se asi zákonitě stane? Jen to, že každá moc korumpuje a absolutní moc korumpuje absolutně, poznatek starý jako lidstvo samo. Dokud nebudou soudci odvolatelní a nebudou mít časové omezený mandát funkce, jako má zákonodárná i výkonná moc, nemá smysl mektat o nějakých etikách, školách apod. ,těch to totiž není.P:S: Mimochodem pokud budeš ty nebo já v postavení doživotního, neodvolatelného, nezávislého a neomylného soudce je 99% pravdpodobnost, že si smočíme také, jsme jen lidé.

Re: Autore,

každá moc korumpuje a absolutní moc korumpuje absolutně - vytesat do kamene, souhlasím, JŠ

špička ledovce

V jedné věci týkající se české justice se velmi zásadně mýlíte. Zřejmě většina „těch nepodstatných“ bude v pořádku - opak je pravdou - tyhle velké kauzy, probíhající za zájmu médií mají aspoň jakousi šanci na to, čemu se říká spravedlivý proces. A teď mám na mysli pouze formální úroveň jednání soudu. Pokud je přítomna veřejnost a novináři, dostanou účastníci aspoň šanci mluvit, advokáti klást otázky, protokoly bývají aspoň zhruba přesné. Ale stejně jako u ledovce vidíte jen špičku. Kdokoliv, kdo jde k soudu prvně obvykle reaguje s naprostým překvapením, že jej tam ale vůbec nenechali říci, to co říci chtěl. Jenže dokud tam nejde, tak tomu nevěří. A protože veřejnost až na pár kauz na to, kdo a jak u nás soudí kašle, protože má pocit, že se jich to netýká, je to takové, jaké to je. Ale jedna věc je jistá, kriminály a blázince jsou plné lidí, kteří si mysleli, že jim se nemůže nikdy nic stát.

Nepozbudou platnosti,

to je nesmyslná představa.

Rozsudky se stanou nicotnými. Jakmile se prokáže, že člověka neodsoudil soudce, ale nějaký člověk nesoudce, hledí se na rozsudek, jako by nikdy nebyl vydán. A to z moci úřední bez jakékoli nutnosti nicotnost nějak vyhlašovat.

Je úplně jedno, jestli tím nesoudcem byl cukrář z cukrárny za rohem nebo právník pobírající mzdu od ministerstva spravedlnosti. Prostě to nebyl soudce a tak papír, který napsal, není rozsudkem, i kdyby tak byl nadepsán zlatým písmem.