Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DM

Aretta

25. 6. 2011 14:13
...

R^R^

0 0
možnosti
JM

jmitas

21. 6. 2011 10:11
Naprostý souhlas...

Jano a R^. JiříV

0 0
možnosti

kdo chatuje nepracuje

21. 6. 2011 14:05
Re: Naprostý souhlas...

díky :-) JŠ

0 0
možnosti
MM

strycek-Joe spol. s r.o.

21. 6. 2011 7:50
Vy byste si pro korunu nechala vrtat koleno

, paní Šimonová. Nebuďte tak skrblá, pokud nebudete šetřit na dopravcích, nebudete muset ani v budoucnu častěji chodit pěšky R^

0 0
možnosti
JV

CarX

21. 6. 2011 11:07
Re: Vy byste si pro korunu nechala vrtat koleno

Nebuďte tak skrblý, běžte do pekárny, zaplaťte rohlík, pekař na vás ukáže prostředník a vy běžte domů. Pokud nebudete šetřit na pekařích, budete moci v budoucnu častěji konzumovat rohlíky, pokud se pekař zrovna nerozhodne místo rohlíku předvádět jen ten prostředník.

0 0
možnosti
HK

Baywatchnights

20. 6. 2011 23:54
Samozřejmě

Paní autorka má samozřejmě pravdu - jedná se o neodjetí nasmlouvaných spojů, takže objednatel (kraje nebo v případě rychlíků i ministerstvo dopravy) nemá důvod proplácet úhradu za neodjeté spoje - naopak, pokud jsou smlouvy objednatelů s dopravci sjednány férově, pak by tam měly být stanoveny i sankce za problémy způsobené nevyjetím spojů. Ano, bohužel dopravce nemůže vzniklou škodu vymáhat po odborech (které v tomto případě stávkou neprotestovaly proti svému zaměstnanci - tomu dopravci - ale proti vládě - jaký paradox).

Správně je uvedeno srovnání s plněním běžných smluv mezi dvěma osobami (právnickými či fyzickými) - objednáte si od firmy nějaké služby a ta vám je ve stanoveném termínu a rozsahu nedodá? Samozřejmě za ně nemáte důvod platit (ať byl výpadek služeb způsoben čímkoliv, např. stávkou zaměstnanců), naopak firma by měla platit - je-li něco takového stanoveno ve smlouvě - nějaké penále, odškodné atd.

2 0
možnosti

j1945

20. 6. 2011 21:40
Probuďte se a zkuste přemýšlet

Vy jste asi spadla z měsíce a rovnou na hlavu. Stávka je povolena ústavou a žádný zákon nemluví o úhradě škod. Co není v zákoně nelze vymáhat. Možná, že by nebylo od věci hnát k odpovědnosti vládu která jedná proti vůli 70 procent občanů a těžce poškozuje stát. Nemá právo pokračovat v ekonomické a morální devastaci státu.Podvody, korupce,kmotrové to je její deviza.

1 0
možnosti

mluvčím sám sobě

20. 6. 2011 22:05
Re: Probuďte se a zkuste přemýšlet

Nasmlouvané spoje nebyly vypraveny, ani náhradní spoje za ně nebyly vypraveny, takže platba za ně musí být vrácena. odbory nejsou politickou stranou, proto zde neoperujte nějakými jejich politickými dialogy s politickými stranami. Zbytečně naznačujete, že odboráři budou mít problémy ještě jiné nežli ty, o kterých se zde zmiňuji. JŠ

2 0
možnosti
PP

echo.3.

20. 6. 2011 21:15
Ze kterého Vy jste kraje, paní Šimonová?

Po mně zatím nikdo nic nechtěl. A toho najezdím.

    :o)

0 0
možnosti
BJI

Benito Juarez II.

20. 6. 2011 20:38
A podle jakého zákona,

či smlouvy a na kom by se to vymáhalo?

0 0
možnosti
PP

echo.3.

20. 6. 2011 21:10
Re: A podle jakého zákona,

Také by mě zajímalo.

0 0
možnosti
IH

tantemici

20. 6. 2011 20:22
Naprostý souhlas.

Doufám, že to dotáhnou do konce. A to konce úspěšného = odborová centrála zaplatí.

Karma.R^

0 0
možnosti
J

JaJaMilan

21. 6. 2011 9:35
Re: Naprostý souhlas.

A kdo nahradí vynaložené peníze ze státní pokladny, soukromým dopravcům s kterými nikdo nejezdil. Naprosto vyhozené peníze.

0 0
možnosti
RP

Rudolf Polanecký

20. 6. 2011 19:13
Souhlas

a karmaR^

1 0
možnosti
  • Počet článků 533
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3035x
Autorka vystudovala obory kybernetika v dopravě a spojích, automatizované systémy řízení a doplňkové pedagogické studium pro výuku odborných předmětů. V praxi se věnovala práci nejen jako lektor a pedagog na SŠ i VŠ, ale hlavně jako informatik ve středním managementu velkých i malých firem, v projekci systémů pro controlling, plánování a kalkulace.