...

Chybná premisa

V podstatě celý článek je postaven na přesvědčení autorky, že ten útok v danou chvíli někdo viděl na monitoru "in situ", a přesto nezasáhl. Mohla by se autorka laskavě obtěžovat sdělením, jak k tomuto závěru došla??? Děkuji.

Re: Chybná premisa

Asi nechápete psaný text, to je pak s Vámi těžké.

až se kamerám v metru podaří zachytit Roma, cestujícího

metrem do práce, šupněte to na web, moc rád se podívám.

Jo a taky bych chtěl vidět yettiho. Jednou.

Re: až se kamerám v metru podaří zachytit Roma, cestujícího

Kdo může autem jezdit pro sociální dávky, nebude jezdit metrem do rachoty ... ste spad z višně, ne?  JŠ

Karma a pozdrav panu Bangovi!

Souhlas

:-)

Výýýýýborný Jano .............

karmice

jde o to vyhodnotit

kdo má za řešení nastalé rvačky odpovědnost. Pokud jako jediný uvidím napadení jasně nevinného člověka v temné uličce jasně podezřelou bandou, zavolám policii. Pokud ale vidím rvačku (nevím, jestli jde o napadení) v prostoru, který je našlapán množstvím kamer, tak ta odpovědnost jednoznačně leží na člověku za těmi kamerami.

Vy jste teda rafinovaná

, karma

Re: Vy jste teda rafinovaná

dík  JŠ

mě by jen zajímalo

jak by se zachovala autorka, kdyby viděla že někde někdo někoho mlátí či po něm dokonce střílí...podle toho co píše, by asi napadeného chránila vlastním tělem a tu kulku schytala za něj...nebo snad ne? každý rád moralizuje, ale v té situaci, nevím kdo je ochoten riskovat zdraví potažmo i život, prostě proto, že se náhodou někde vyskytuje. Neřikám že je to dobře ani špatně, ale tak to prostě je.

Re: mě by jen zajímalo

Autorka se už párkrát na obranu někoho postavila, a to neváží ani 50 kilo a je to baba. JŠ

Heh...

...ozbrojeni opicaci asi nekde pasli revizory nebo montovali botky, to je prace az dost, ne?