Víte JISTĚ, že v rozporu?

Podle některých v rozporu, PODLE JINÝCH V SOULADU.

Mne by, vážená autorko, spíš zajímala metoda, kterou Vy navrhujete, aby se zjistil ten (ne)soulad.

V ústavě máme m.j. také BEZPLATNOU ZDRAVOTNÍ PÉČI. Tak proč teda posílám měsíčně dvacet litrů zdravotní pojišťovně?

Vybrala jste si pro úvod špatný příklad.

Obecně ovšem, bych koupal nezbedné úředníky v košatince, zavíral na Mírov, případně stínal na rynku. Jsou to osvědčené metody.

Dobré návrhy!

Karma!

Re: Dobré návrhy!

že jo  a odboráři, aby to prosadili, nikde

To nechápu.

Perfektní téma článku, minimálně na 33 a přitom tak málo. Čím to je?

Re: To nechápu.

Jako karma? Ta obvykle s kvalitou textu nijak nesouvisí

Hmmm...

Ministr odborníkem je sice hezká myšlenka, v praxi asi dost nepoužitelná. Třeba ministr dopravy, má být odborníkem na dopravu silniční, železniční či leteckou? Ministr průmyslu má být kovaný ve strojírenství či chemickém průmyslu? Prostě ministr je opravdu politická figurka a na odborné věci má ty poradce. Ovšem za jejich výběr je absolutně zodpovědný.

No když ministra práce a sociálních věcí dělá elektrikář,

tak by rozvodné skříně klidně mohli navrhovat právníci, ne?

Ustavní soud už rozhodl? Ne?

Pak jsou všecko samozřejmě jen plky.

Re: Ustavní soud už rozhodl? Ne?

No tak příkladů zmršených návrhů zákonů je snad dostatek, nemyslíte?

Každou další novelou

je zákoník práce horší a horší.

On byl tedy problémový už v roce 2006, když vyšel, ale od té doby se to stále zhoršuje. 23 novelisací napáchalo pozoruhodné chyby.

Re: Každou další novelou

To je zajímavé. Já znám jedniný ZP - zákon číslo 65   z   r o k u   1 9 6 5!

ze zákona má zaměstnenec odpovědnost do výše

3 měsíčních platů (svých, nikoliv "průměrných") ... pokud nemá podepsánu dohodu o hmotné odpovědnosti.

Trocha poezie

"Podle expertu odboru..."

Ha, to je dobry, oxymoron hned v prvni vete :)