Co napoví jedno nezávislé rozhodnutí Ústavního soudu

Jedno z nezávislých rozhodnutí Ústavního soudu říká to, co říká, a v podtextu ještě něco. Jde o rozhodnutí, jímž zamítl stížnost státních zástupců na snížení jejich platů o čtyři procenta.

Zdroj foto: e15.cz

Analýza:

Když šlo o platy soudců, Ústavního soudu rozhodl v jejich prospěch, tudíž soudci si požádali o dorovnání platů aktuálně i zpětně. Když jde nyní o platy státních zástupců, Ústavní soud rozhodl v jejich neprospěch, což znamená, že tentokrát snížení platů o 4% platí.

Syntéza:

Čím to je, že Ústavní soud jednou snížení platů zamítne a příště potvrdí? Tím, že tehdy šlo o platy soudců, kdežto nyní o platy státních zástupců. Soudy takové chování zdůvodňují nezávislostí soudů. To chápeme. Nepochopil by to jedině vyložený blb.

Závěr:

Podle tohoto rozhodnutí Ústavního soudu to vypadá, že soudci se státními zástupci netáhnou za jeden provaz. Je to snad dobrá naděje pro další politicko-ekonomický vývoj v ČR?

Vedlejší poznatek:

Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) rozhodnutí Ústavního soudu, který zamítl stížnost státních zástupců na snížení jejich platů o čtyři procenta, respektuje a dokonce ho prý vítá. Proč ho vítá? To mu nestačí být nad věcí a moudře kývat hlavou? Je snad soudcům něco dlužen?

Námět na další zkoumání:

Jestliže podle paní Kočí oni mají soudy a Bártovci spolu s Johnovci mají policii, pak se ptám, kdo má státní zástupce, že takhle ostrouhali?