Co mají společného senátor a prezidentka Unie porodních asistentek? Nic? Tak zjemním dotaz: Co mají společného senátor Trpák a porodní bába a prezidentka Unie porodních asistentek Königsmarková? Už víte? Bingo – poškození mozku novorozence při ne zcela lehkém porodu vlivem nedostatečným zásobením kyslíkem během porodu a jeho následné úmrtí.
Seznamme se s případem pana doktora Pavla Trpáka:
Pan lékař Trpák údajně nevěnoval patřičnou pozornost těžkému porodu. Tím zapříčinil stav, kdy novorozenec byl poškozen nedostatečným zásobením kyslíkem během porodu. Později na tyto následky novorozenec zemřel. Okresní soud v Trutnově Pavlu Trpákovi (ČSSD) opakovaně, po několika odvoláních, uložil trest šest měsíců vězení s podmíněným odkladem na jeden rok. Pan doktor Trpák vinu odmítá.
Poznámka:
Po prvním rozsudku v roce 2009 odešel pan Trpák od okresního soudu s trestem v délce deseti měsíců vězení s podmíněným odkladem na 1,5 roku. Tento verdikt krajský soud po Trpákově odvolání zrušil.
Cituji ze zdroje ČT24, ČTK ze dne 5.9.2011:
Podle soudkyně Miroslavy Purkertové mohl Trpák při porodu dopředu odhalit problémy, které nakonec skončily smrtí novorozence. Trpákova hlavní vina podle ní spočívá v tom, že nemonitoroval průběh porodu. "Zbavil se možnosti včas zasáhnout, kdyby zjistil nějaký problém. Poklesy ozev plodu byly zaznamenány již v předchozí době," uvedla soudkyně.
Seznamme se s případem porodní asistentky paní Ivany Königsmarkové:
Porodní asistentka Königsmarková asistovala v červenci 2009 u domácího porodu, kdy se dítě začalo dusit a vdechlo zkalenou plodovou vodu. Porodní asistentka však podle obžaloby zdravotní problémy včas nerozpoznala a adekvátně nezareagovala. Přivolaní lékaři sice dítě zachránili, ale po dvaceti měsících na následky poškození mozku vlivem složitého porodu zemřelo.
Porodní asistentka a propagátorka přirozených domácích porodů Ivana Königsmarková odešla od pražského obvodního soudu s trestem dva roky vězení s podmínečným pětiletým odkladem a pětiletý zákazem činnosti, navíc podle rozsudku musí zaplatit 2,7 milionu korun jako náhradu zdravotní pojišťovně.
Slovo do pranice:
Paní Königsmarková neměla prý ani vybavení potřebné pro zákrok v případě potíží a chybělo jí také oprávnění k vedení porodu. Zato pan doktor Trpák zřejmě všechno měl, ale zase u porodu nebyl, když tam měl být, nebo byl, ale nevnímal, co vnímat měl.
Paní Königsmarkové prý chybělo oprávnění k vedení porodu, ale vedením domácích porodů se zabývá téměř dvacet let a jakožto prezidentka Unie porodních asistentek šíří osvětu a propaguje v ČR přirozené porody, čímž odlákává rodičky z chladu porodních sálů do tepla domova s tím, že namísto sestry dálkově řízené panem doktorem bude u porodu vyškolená porodní asistentka, řízená sama sebou.
V případě nouze volají obě sestry lékaře. Pravda, v porodnici je lékař v případě nouze u rodičky rychleji než lékař s výjezdem, a hlavně v porodnici je technické vybavení nesrovnatelně košatější než vybavení teplého domova i s kufříkem porodní asistentky.
V případě paní Königsmarkové jde o poměrně tvrdý trest v porovnání s trestem pro pana Trpáka za velmi podobně nevydařený porod, především pokud jde o zákaz činnosti a vysokou, de facto likvidační náhradu škody pojišťovně. Lékaři při svých vlastních pochybení totiž obvykle škodu platit nemusí, což dokazuje i rozsudek pro pana Trpáka.
Rozsudek pro paní Königsmarkovou působí dojmem, že má výrazně omezit porody doma a vrátit rodičky na porodní sály, pro což ostatně už roky brojí velká část porodníků. Porody doma jsou přitom na Západě běžné a v ČR si získávaly stále více příznivců a příznivkyň.
Mimo to udělenou pokutou má zřejmě zlikvidovat i paní Königsmarkovou jakožto soupeře v businessu s porody. Vzhledem k věku paní Königsmarkové, 58 let, je pro ni pětiletý distanc vlastně distanc až do důchodového věku. To také nahrává hříšné myšlence, že lobby za porody v porodnicích si vyčíhala šanci, chopila se jí a už ji jen tak lehce nepustí.
Paní Königsmarková je pojištěná, takže pokutu zaplatí pojišťovna. V příštích případech sice pokuty za chybující lékaře bude také platit pojišťovna, ale pojistné pro porodnice se zajisté zvýší. Manageři pojišťoven totiž mohou tušit, že hra o miliony dostává rozsudkem pro paní Königsmarkovou nový rozměr, přesněji ten, že zdravotní pojišťovny mohou získat miliony od pojišťoven, které pojišťují škody. Stalo se jednou, stane se vícekrát.
Z porovnání obou případů plyne to, že Spravedlnost je nejen slepá, ale i poněkud kontraproduktivní, tedy alespoň tahle Spravedlnost Česká. Možná to ale zavinil pouze ten fakt, že posudky na paní Königsmarkovou píší její sokové v businessu, samotní porodníci z porodnic. Za kvalitu rozsudku ale ručí soudce, i když se bude odvolávat na znalecký posudek a soudního znalce. Může si totiž vyžádat posudků více a nejlépe z nezaujatých stran.
Co tedy v tomto případě mají společného senátor Trpák a porodní bába a prezidentka Unie porodních asistentek Königsmarková? Pouze nepodařený porod s následkem poškození mozku novorozence vlivem nedostatečného zásobení kyslíkem během porodu a následné úmrtí dítěte v důsledku tohoto poškození.
Co ještě? Přece souboj porodních bab s porodníky o business s rodičkami. A ještě stejný přístup k nestrannosti českých soudců, jen každý přistoupil z jiné strany. Kdo si tipl výši trestu a finančního odškodnění za zpackaný porod, neuhodl.
Oba případy jsou medializovány na mnoha zpravodajských serverech s příponou cz.
Foto perex: 1021821_konigsmarkova-porodni-asistentka-porod-podminka ahaonline Petr Novotný.jpg
