- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Hrubě s vámi nesouhlasím! Až tak, že klesnu k citování sebe sama: "To už se snad ani nedá pokládat za klišé či floskuli, anobrž – sit venia verbo – za pitomost."
Pokud by Vás snad zajímalo, proč, pak opakovat se už víc nebudu; psalť jsem o tom předloni
http://vladimirt.gottwald.blog.idnes.cz/c/117487/Paroubek-nehraje-divadlo.html
a (krom konkrétních jmen některých z politiků) si za tím stojím podnes.
Howgh (anobrž ušrum).
Chápu, že se Tě dotýká, že jedno slovo, které v původním významu souvisí s Tvým povoláním (posláním), je používáno pro dvě tak rozdílné věci. Tomu se říká hononym, což jistě víš.
Ten Tvůj starý článek jsem si přečetl, je moc pěkný.
Hononymů je však třeba. Na světě je tolik věcí, jevů atd. Nechceme a prakticky vzato ani nemůžeme mít nekonečně mnoho slov, tak nám nezbývá než pro některé věci, jevy atd. používat stejná slova.
v Česku prostě chybí taková bývalá-ale televizní-Svobodná Evropa!