Proti teroru propagandy hlavních médií je třeba postavit svobodu internetového vyjadřování. Novodobí bolševici by zase chtěli klid na práci.

Jinak u každé diskuse máte houf cenzorů, tak ať pracují.

Na téma co je to svoboda jsem napsal článek, pokud budete mít zájem, můžete si ho přečíst, protože si myslím, že právě pojmu svoboda příliš nerozumíte. 

Jak jsem na to přišel?   Z této vaší věty: " Když budu vydávat tiskovinu nabádající občany ke krádežím a budu uvádět konkrétní návody, jak třeba stát obírat nezákonně na daních, nebudu si svobodou jist ani na chvíli." 

Daně jsou jen jinými slovy loupeží.  Tedy nelze loupežníka obírat tak, že si schováte svůj majetek  aby vás nemohl oloupit. 

Svoboda slova musí být absolutní s jednou jedinou výjimkou a to je  iniciace násilí formou vyhrožování konkrétním lidem.

vase -nektere- clanky jsem cetl a shledal jsem je jako extremni, asi tak podobne extremni, jako kdyz nedospely syn nas nabadal at se staneme cleny komunity smenujici jen výsledky práce za výsledky práce bez penez... proste prekonane, prekonane, vazeny pane, stat je historii lidstva osvedceny prostředek spravovani věci společenských stejne jako peníze jsou osvedcenym prostredkem interakce ekonomicke.

To nic nemeni na moznostech tyto prostredky vylepsovat podle aktualni potřeby  ... jsem spise pro evoluce nez pro revoluce, mejte se hezky

Svoboda slova je stejná všude. Na internetu nebo na domovní nástěnce. Jde o to CO se říká a ne KDO to říká. Budete li na internetu prudit a agitovat a propagovat násilí, obdivovat nacisty nebo jásat nad rasovými útoky, je to postižitelné. Ovšem vaše představa svobody a internetu je dosti podobná kádrování za komunistů, nechápete slovo svoboda, i kdyby si vám sedlo do klína. K čemu vám je přesné jméno a adresa? Co s tím budete dělat? V případě trestného činu se dá i onen anonym vypátrat. Dá se vypátrat i Ivana Vopičková, která minule urazila Ivanku Vopajšlíkovou, když si někdo dá práci. Otázka je, zda je to nutné...ale co, škoda slov, stejně nikdy nepochopíte, co se vlastně děje, vy Chichote.

mate krasne slovni obraty, kde jsem jen podobne naposledy cetl...

Naprosto s vámi nesouhlasím, pana Andrle.

V perexu máte jen obecné fráze, problém bývá, kde si lidé myslí, že začíná jejich svoboda.

 Ověřená identita, nijak nebrání diskutérům urážet jeden druhého. Je dobrá jen pro policii která může sledovat kdo má příliš svobodné myšlení. A zdaleka nejde jen o páchání trestných činů.

Ztráta anonymity brání lidem říct co si opravdu myslí.

Mýlíte se skoro ve všem, například, když začnete na souseda před domem, na celé kolo řvát, že je to úchyl, co si na koupališti fotí nahé děti a pak to ještě pro jistotu vyvěsíte na domovní nástěnce, bude mít problém on v každém případě a navždy, vy jen v případě, že by vás usvědčili z úmyslného křivého nařčení, což je velice nepravděpodobné. Naprostá většina udavačů prostě jen plní občanskou povinnost:)

http://manukjan.blog.idnes.cz/c/445906/Zpoved-cenzora.html

diky za názor

a jeje, tady toho zase chybi.... copak pane smutny a pani strauss, zalekli jste se dusledku vlastnich prispevku?

 jeňýku, ty udáváš a ještě se tím chlubíš? Jestli chceš, tak ti to sem napíšu znovu.

Mě zaujalo vyjádření p. Halíka. A sice, že je právní i morální povinností provozovatele internetového portálu regulovat diskuse. Což má logiku, včetně případného postihu. Je to v mnoha směrech jednodušší než nahánět anonymní žumpaře...

ano, jak jej nemusim obecne, tak tady souhlas

Já jen k perexu: Moje svoboda končí přesně tam, kde začíná svoboda jiného. Bych řekl, že moje svoboda končí tam, kde omezuju svobodu druhého.

ano, to chápu jako jinými slovy receno to same, ale nebranim se vůbec Vasi interpretaci...  - tedy myslim v tomto konkretnim pripade