Astrologie - víra nebo skutečnost? Podruhé

Můj předchozí článek věnovaný astrologii vyvolal několik ohlasů, na které musím zareagovat.

Především musím sdělit, že v žádném případě nehodlám těm, kteří astrologii věří, jejich víru vymlouvat. Mým záměrem byl článek věnovaný astrologii, který měl především ukázat, že astrologie sice v dávné minulosti přispěla k rozvoji astronomického bádání, ale postupem času se s poznatky astronomie rozcházela až se oddělila úplně. (Mimochodem Johannes Kepler byl jedním z posledních velkých astronomů, který se soustavně věnoval i astrologii.) Osobně jsem si nikdy nenechal horoskop vypracovat, ale měl jsem možnost přečíst si několik osobních horoskopů. V případě, že byl horoskop sestaven na základě osobního setkání a po rozhovoru s astrologem, byl doplněn i jistým psychologickým pohledem na konkrétní osobu; jestliže byl horoskop sestaven jen na základě zadaného data, času a místa narození, jednalo se víceméně o popis postavení "planet" v době narození a jejich vzájemných aspektech (údajně jich je kolem 34, jak jsem byl informován v jednom negativním mailu) a dále obsahoval jen obecné povídání. Povídání podobná těm, která vycházejí v nejrůznějších periodikách.
Mimochodem aspekty jsou nazývány úhly, které mezi sebou v sestaveném horoskopu zaujímají jednotlivé "planety". Zatímco aspekty (se svými konjunkcemi, sextily, kvadraturami, trigony a opozicemi) jsou poměrně jasně dané, domy, jichž je dvanáct jako znamení, jsou různými astrology vykládány a vypočítávány různě.
Další výtka k článku se týkala astrologických znamení, která údajně nemají žádnou fyzickou souvislost se souhvězdími stejných jmen. Proto tak nelze zaměňovat polohu "planety" (v uvozovkách proto, že pojem zahrnuje i Slunce, Měsíc a Pluto, ale už ne planetku Ceres, která byla po určitou dobu považována také za plnohodnotnou planetu Sluneční soustavy) v určitém souhvězdí z astronomického hlediska, ale nutno uvažovat s jejím postavením ve vztahu k astrologickému znamení. Ekliptika byla rozdělena na dvanáct dílů po 30 stupních a každý díl má vliv podle pevně stanovených znamení (od Berana až po Ryby) a toto dělení je užíváno výhradně v astrologii. Zde si dovolím nesouhlasit: toto dělení vzniklo v Babylónii před asi 2500 lety a protože se jarní bod po ekliptice postupně posunuje, museli astrologové přijmout nějaké řešení, které objasní rozpor mezi skutečným postavením Slunce vůči souhvězdím a astrologickým znamením. (Malá poznámka: dnešní hranice zvířetníkových souhvězdí byla stanovena až mnohem později.)
"O tom, že na nás má vliv Slunce a Měsíc, to snad nepochybujete; ale když se říká, že na nás mají vliv "planety", je to jen hantýrka." píše mi PB. Pokud jsem svůj text četl dobře, nic takového jsem tam netvdil. Musím dodat, že Slunce a Měsíc na každého člověka působí, ale v žádném případě nemohou (alespoň podle mého názoru) ovlivnit osud člověka podle jejich postavení v době narození. A proč právě v okamžiku narození? Jsou tu i jiné termíny: třeba v článku zmíněný okamžik početí, nebo doba začátku vývoje nervové soustavy. A takových zlomových okamžiků bychom mohli najít několik. Asi proto, že doba narození je ze všech nejlépe zjistitelná. A když připouštíme vliv Slunce a Měsíce, případně jiných nebeských těles, na člověka, musíme uznat, že mají vliv i na ještě nenarozeného vyvíjejícího se nového človíčka.
A na závěr ještě jedna citace: "Vrcholným uměním astrologie je z jednotlivých prvků nechat vystoupit individuální povahu a osud jedince, jehož horoskop se analyzuje. To vyžaduje nejen práci s mnoha pravidly o dominantách, vyhodnocování důležitosti nebo nevýznamnosti jednotlivostí, ale hlavně intuitivní schopnost pochopení, která teprve vytváří individuální výklad horoskopu." A jsme u jádra věci. Sestavený horoskop je kulisou pro astrologa, který na jeho základě provádí výklad. Výklad je tím "přesnější" čím lépe zná toho, pro koho je horoskop vykládán. Nebude lepší pohovořit s psychologem?