Nebudu se věnovat všemu, co jste tu stihl zplodit, bylo by toho na několik blogů, ale nedá mi aspoň reagovat na tuto část: 

"Protokoly sionských mudrců – jednoznačně prokázané účelové falzum ruské carské Ochranky, text, který dodnes zleva zprava antisemité citují jako jasné dílo světovládného židovstva."

Jelikož jsem tuto tématiku po jistou dobu podrobně studoval, zeptám se: jak bylo (jednoznačně?) prokázáno, že jde o účelové falzum ? Jediný soudní proces (Bern 1935), který se mohl tohoto jakžtakž týkat a do kterého mezinárodní židovstvo investovalo nemalé prostředky, se ukázal jako zinscenovaný (usvědčení podvodníci jako svědkové obžaloby, nepřipuštění svědků obhajoby, obstrukce a zkracování termínu vypracování znaleckého posudku obhajoby atd.), což vyšlo samozřejmě najevo při odvolání a celá žaloba byla po právu smetena ze stolu. Kdy tedy došlo k onomu "prokázání" ? Nebo je to jen další ze sérií vaších lží, kterými jste již proslulý ?

Pane Roth, já se tady už ničemu nedivím. Za chvíli označí všechny letce a vlády, které nechali bombardovat Německá města za 2. světové války za zločince proti lidskosti. A to jsou ti, co furt kafrají proti EU a USA a ocraňují slizkého skřeta Putina. Pro vás

Dobrý den, mohl by mi někdo prosím vysvětlit, odkud se najednou vzal ISIL, když před vypuknutím konfliktu v Sýrii o něm nikdo neslyšel? Jak je možné, že se najednou odnikud vynoří mnohatisícová banda fanatiků a začne porážet profesionálně vycvičená a vedená vojska vyzbrojená nejmodernější americkou výzbrojí (např. irácká armáda)? Kdo je vycvičil a kdo vyzbrojil? Pokud mají pouze kořistní věci po Assadovi, jak to, že na ně modrněji vyzbrojené irácké jednotky nestačí?

Spíše se ukazuje na sunitské arabské šejky. A různých profesionálních fantatiků máte v této části světa bohužel dost.

Co se samotné války týče, ono jde hodně o motivaci. Irácké vojsko mohlo být vycvičeno jak chce, ale pokud schází motivace bojovat, těžko něco zachráníte.

karma

Ve Vietnamu dostali amíci na zadek. Můžete psát stokrát že to není pravda, ale na skutečnosti nic nezměníte. Prohráli na celé čáře a prohráli s vesničany v pantoflích. Prohráli morálně i fakticky. A byli nakonec sami dost rádi, že to peklo skončilo, protože trvat to déle, měli by hodně co dělat u sebe doma s veřejností... Ostatní Vaše údajné důkazy vyvrácených lží nechávám stranou, jen podotknu, že ve Vašem článku nevidím ANI JEDEN SKUTEČNÝ DŮKAZ, že máte pravdu Vy, a ne Vaši oponenti

Pane kolego, udělejte si čas a doplňte si informace o Vietnamu. Už několik diskutérů si dalo tu práci a napsali pár fakt. Já před jedním, dvěma lety celý článek. Najděte si. Mýty jsou, koukám, věčné.

A k těm důkazům - cílem nebylo přinést důkazy, ty byli dány mnohokrát jinde. Cílem bylo poukázat na urputné lži a mýty, které se drží, jak lejno košile. Jako ten váš o Vietnamu.

Všichni lidé i tak bezvýznamní, jako jsme my co zde diskutujeme, čas od času konspirujeme a děláme věci, které nekorespondují s platnými zákony.  Myslíte si, že mocní tohoto světa to nedělali a nedělají?  To víte, že to dělají, ale mají na to dostatek prostředků, aby toto své jednání utajili, nebo alespoň zamlžili, nebo svedli na někoho jiného.  Je fajn myslet si, že ta moje strana které věřím je ctnostná, jenže státy ctnostné nikdy nebyly a ani nebudou, bez ohledu na to, kdo jim momentálně velí.

Už máte hotovou práci ve stodole, nevolníku? A tu zbroj už jste pánovi vrátil? 

Tak. 

Jen je to marné. Stejně Vám napíší, že lžete. Berete jim jejich milované hračky.

Vím. Ale aspoň je sranda. Díky.

velmi dobře

Čím více je snahou uvést cokoli na pravou míru, či vysvětlit, tím větší nedůvěru to plodí I to je přirozenost člověčíNakonec na lecjakém šprochu pravdy může být trochu

A ,,přeprogramovat" myšlení dost dobře nejde. Pokud je někdo kverulant ,,absolut", vždy bude kverulovat. Dtto rypáček, či provokatérek, užívající si ,,své orgazmy". Přít se s takovými vždy přináší i rizika ,,vyrovnání úrovní"

"Nakonec na lecjakém šprochu pravdy může být trochu" - to je pořekadlo, které mi asi nejvíc připadá jako odporná alibistická čuňárna. Za jeho používání bych plival do kontrfélu. Slyším (čtu) jej totiž pouze od lidí nevalné morální úrovně. Proč asi?

A pokud jde o rizika "vyrovnání úrovní" - já to klidně risknu.

ISIL nenínějaká homogenní a někým vytvořená organizace, nicméně výcvik a vyzbrojování „umírněných“povstalců a islamistů ze strany USA (o kterých vlastně nikdo neví, co je jejichcílem) je chybou. V tomto jsou USA nepoučitelní viz. Irán, Irák a nyníSýrie a Kurdové… Zřejmě vycházejí USA z nesmyslné  teze – nepřítel méhonepřítele je můj přítel. Co se týče Arabského jara – tj. absolutní selhánítajných služeb a především chybná interpretace motivů a cílů povstalců-tozačalo již v Libyi…

Severní Irsko– souhlas-konflikt nemá s náboženstvím moc společného.

USAneprohráli válku ve Vietnamu? Tak to potom Německo za WW2 se taky jen stáhlozpět na své území, zřejmě protože už Hitlera válčení nebavilo…

Katyňskýmasakr – zde pan Roth nejspíš rozporuje nějaký článek z padesátých let v Rudémprávu. O odpovědnosti SSSR už nikdo nemůže pochybovat…

"výcvik a vyzbrojování „umírněných“povstalců a islamistů ze strany USA" - nikdy k tomu nedošlo, opět vyvráceno.

"USAneprohráli válku ve Vietnamu?" - ne, a je k tomu dostatek relevantních fakt, váš příklad je ukázkou tuposti

Katyň - jako čtenář bolševického tisku (HaNo, Dialog, Naše Pravda, http://www.komsomol aj.) byste měl vědět, že komunisté rozporují stále

V šest v práci, soustruhu.