- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Blicí Listy nečtu. Je to hnízdo levičáckých fašounů.
Aby bylo jasno, ty smazané příspěvky napsal jeden jediný tvor, který byl již minule (a dnes opět) předem varován, že se tak stane.
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.
Naprostý souhlas s rozdílem kolektivní viny za něco, co si člověk nevybírá, tedy například za ukrajinskou národnost, barvu vlasů nebo třeba (dodávám já) romský původ, a za něco jiného, co si člověk vybírá, tedy například za členství v KSČ nebo třeba (opět dodávám já) za to, že žije takovým stylem života, který nám na převážné většině Romů vadí (i když ne na všech, protože výjimky existují). Zcela spráně píšete, že v prvním případě kolektivní vina neexistuje a v druhém případě ano.
Máte stoprocentní pravdu, leč nechápu, jak se tento Váš stoprocentně správný názor slučuje s tím, že v jiné diskusi jste trval na tom, že potomci šlechty nabo panovnických rodů jsou občany vyššího řádu než potomci měšťanů nebo bývalých vesnických nevolníků.
To je také věc, kterou si nikdo nevybíral, a přesto jste ve svých názorech obhajoval ne sice přímo vinu za mimošlechtický původ, nýbrž údajné přirozeně nižší postavení na společenském žebříčku. Vyčítat někomu, že místo modré krve má krev červenou, je stejný nesmysl jako vyčítat někomu jinému, že se narodil jako černoch, Rom nebo syn kriminální recidivistky.
Za dnešní článek máte karmu, protože to, co píšete, se plně shoduje s mými názory, a to, co Vám vytýkám, je narážka na jinou diskusi, která ovšem není předmětem dnešního hodnocení, zda si karmu zasloužíte, či nikoli. Karmu Vám tedy dávám, ale ten svůj názor, že si dnes protiřečíte s tím, co jste napsal v minulosti, sem prostě napíši a trvám na něm.
To, že Kalousek, který napadl akademika při řešení důchodové reformy, byl od 86. u lidovců v národní frontě, která s komunisty kolaborovala nepokrytě, nevadí Kalouskovi
ani Vám. To považuji za pokrytectví ! Měřte každému stejným metrem !
Ach ano, položená otázka je napadení. Vida.
Mimochodem, zdalipak lze body a) - h) aplikovat na tehdejší ČSL?
Byla strasna chyba, ze zlocinci nesli pred soud hned po sametu. Bez spravedlnosti nemuze spolecnost dojit pokoje.
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.
To se mi na vás zapřisáhlých odpůrcích komunistů líbí, že u někoho někdejší členství v KSČ považujete za neodpustitelný smrtelný hřích a u jiných vám to vůbec nevadí.
Že by mi to u někoho nevadilo? Hmmm. Asi jste jasnovidec. Stejný, jako ony dámy, které věští v teleshopingových TV. Se stejnými výsledky.
Britské listy neumožňují diskusi a proto není rozumné je příliš často číst.
A proč neumožňují diskusi? No přeci proto, aby nebyl vidět nesouhlas "lidu" s názory autorů. To stačí k odmítnutí - není třeba ani zkoumat, zda motiv tohoto umlčení čtenářů je pravicový nebo levicový. Pokud svobodu slova nebudou hájit a prosazovat novináři, nebude ji brzy mít kdo hájit.
To, že je ve skutečnosti komouš, se dá tušit z jeho článků. Měl by listy přejmenovat na Rudé listy
Tady nejde o korektnost, ale o nemožnosti překročit vlastní stín
Britské listy mají zkratku BListy, a s ní související půvabnou a výstižnou přezdívku Blicí listy.