Autor by si mel zopakovat zaklady logickeho uvazovani. Po vetach jako je "No, osobně by mne zajímalo, který návrh, jež má lidem přinést něco pozitivního by se nedal označit jako populismus" nema vubec smysl cist dal. Problem populismu je ten, ze lide nedokazi rozpoznat, co je pro ne pozitivni a co neni, zejmena pokud jde o neco, co se projevi az za 10 let.

Take mate zrejme problem pochopit to, ze na ustavni zakon se jen tak nesaha. A uz vubec se do pravniho systemu nedavaji zakony, ktere nemaji zadny pravni dusledek. Spravne rikate, ze nema zadna negativa. Ano, ale nema ani zadna pozitiva. Ten zakon proste nic nedela, proto je to plevel.

Kazdy ma pravo na svuj nazor. Zejmena u drzeni zbrani maji obe strany rozumne argumenty, takze vazne neni nutne pokouset se argumentovat kravinami

Neznám statistiky. Nevím kolik zločinů bylo spácháno legálně drženými zbraněmi a kolik nelegálně drženými. Pokud většina byla spáchána nelegálně drženými zbraněmi, považuji za absolutní nesmysl omezovat legální držení zbraní. Omezuje to slušné lidi a ve své podstatě je to krok na podporu zločinnosti.

Drobná poznámka v Charlie měli dvě pistole, nepomohli jim. (Na vyjímku, uznali, že jim hrozí nebezpečí.)

Pokud je měli řádně uložené, pak byly samozřejmě k ničemu.

terorista je už z principu zbabělec a vždy útočí na nevinné tedy je jasné že pokud chceme mít teroristy i u nás musí vrchnost nejdříve odzbrojit občany

karma

Karma :-)

Nekarma

A co se Vám nelíbí?

Karma