... pár dní dozadu...

... před několika dny... by nestačilo?

Fialův režim prostě soustavně porušuje lidská práva a tzv. ústavní soud se pasoval na orwellovské Ministerstvo Pravdy.

Je od Vás ubohost hájit prolhaného stalinistu Skálu. Ale pokud byste se dostali k moci, to by byl "cvrkot" - známe z historie, mrtvých a uvězněných bylo dost.

Nevím, kdo "my" by se měl dostat k moci, já nejsem ani komunista, ani člen KSČM.

Ono přirovnání mi nepřijde nijak zvlášť přehnané, v jistém ohledu spíš nedostatečné, protože výroky typu, že Lidice vyhladili Sověti, katyňský masakr provedli Němci atd., se přece jen mohou daleko vic dotýkat obětí, resp. jejich potomků. A výmluvy na nedostatečnost dějepisectví jsou zrovna v těchto případech naprosto zcestné.

To přirovnání je zcela nevhodné, protože šíření plochozemských nesmyslů je legální, kdežto zpochybňování válečných zločinů legální není. Soud by měl konstatovat, co považuje za "katyňský masakr" (je to ve skutečnosti řetězec událostí počínající jeho autorizací), že to shledává být válečným zločinem, a že shledává, že tento"skála" ho svým projevem zpochybňuje. Výklady o plochozemcích jen škodí tomu soudnímu výroku, protože plochozemci sice šíří paranoidní podvodnické lži s úmyslem škodit svým spoluobčanům a zejména dětem, ale žádný zákon jim v tom nebrání

Pokud nějaký názor nemůžete opřít o ověřitelná fakta, není to názor, ale "nepravda". Tedy u soudu by to bylo křivé svědectví.

Nepromluvíš křivého svědectví vůči bližnímu svému.

Ovšem u komunistů typu Skály to neplatí, celá éra komunismu je protkána křivými svědectvími vůči tzv. třídnímu nepříteli.

A od člověka, který něco takového obhajuje, čekám totéž.

Už tu byla diskuse o výši Skálova trestu. Je exemplární, ale asi neúčinný. Já bych navrhoval nucený měsíční pobyt v KLDR.

Určitě mi napíšete dvě věci:

- právní definici pojmu "názor"

- kdo byl Skálovým "trestným činem" poškozen

Autor by se jistě rád zastal i pana Čurdy. To nebyla přece žádná zrada. To byla svoboda slova.

Nesmyslné srovnání. Čurda věděl, že to co činí, je udání cizí vládnoucí moci.

Kdo obhajuje největšího vraha historie a schovává se u toho za svobodu slova, vůbec nemá žádné právo chodit svobodně po tomto světě. Rozsudek je nesmysl. Měl dostat pálku na tvrdo. Tečka. Kdo se této kreatury zastává, není o moc lepší.

Komunista Skála sprostě lhal a ještě měl tu drzost označit se ve své stížnosti k ÚS za mučedníka pravdy Giordana Bruna.

Může být ještě rád, že ho někdo nepřetáhl násadou od krumpáče přes ten jeho prolhaný hřbet, ale že mu byla stížnost pouze civilizovaně zamítnuta.

Jasně, může být rád a vděčný, že jej nikdo liberálně-demokraticky rovnou nezastřelil, viďte?

S rozsudkem nesouhlasíte, oháníte se svobodou slova, ale fakt, že se ke zločinu sami Rusové, resp. jak říkají Vaši "Sověti" přiznali po otevření archívů NVKD Gorbačovem zamlčujete a pod pláštíkem svobody obhajujete lháře

Nevím jaké "vaše" myslíte, každopádně, v roce 1990, kdy to sověti jakože poprvé přiznali, byli u kormidla lidi jako Gorbačov a Jakovlev, kteří měli v končícím SSSR zhruba podobnou roli, jako Jelcin a Čubajs v Rusku devadesátých let. Což je třeba vzít do úvahy.

Nicméně, já nehájím žádnou verzi výkladu té události, já hájím a budu hájit, aby člověk nemohl být sankcionován za vyslovení názoru, pokud tímto názorem nevyzývá k vraždění a jiným zločinům.

ten rozdíl mezi humanitními a přírodními nebo formálními vědami se začíná stírat, když si uvědomíme, že metodologie přírodních a formálních věd jsou vybrány lidmi po dlouhém a často nepříliš mírumilovném vyjednávání, které navíc stále pokračuje

To je pravda i u matematiky. Rozhodně je to pravda u tzv. "tvaru Země", což je v zásadě mimořádně složitě vyšetřovaný abstraktní koncept, a metody toho vyšetřování byly a jsou předmětem společenského vyjednávání. Je zcela představitelné, že na světě brzy převládne taková obecná paranoia a tupost, že kulatá Země půjde do koše a katyňský masakr bude připsán ufonům