- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Proč z té strany mají všechny ostatní strany takový strach. To není normální
strach ? sorry- ale proč strach ? přání otcem myšlenky ?
banda korupčníků, která si zaplatila pozitivní průzkumy a lidi jim to žerou. Jedniné řešení je zvolit tam zadní kandidáty
Když se mi v UL poprvé dostal do rukou leták VV - říkal jsem si : kdo opsal mé myšlenky ? Nebyl na tom letáku program, ale jen základní teze, které přesně kopírovaly to, co probíráme s mými kamarády , co jsem si dal do svého osobního programu. Bohužel až na jednu věc- a tou je vztah k EU. Já jsem otevřený euroskeptik- respektive eurorealista, a to co na nás zkouší EU je mi z duše odporné. A bohužel- VV musím alespoň podle toho jak argumentoval John v debatě s Bobošíkovou (kde se mimochodem choval jako hulvát) zařadit k tzv eurohujerům. A s tímto postojem opravdu nesouhlasím.
Dekuju za nazor, presne tohle chci slyset Neverite? Je to v poradku, protoze aspon vite, co strana prosazuje
Tohle by si měla přečíst Bobošíková s Volfovou a Paroubkem. Jenže kladení argumentů k jejich "politické práci" nepatří.
proč by toto měli číst zrovna ti, které jmenujete. Máte snad dojem, že John by měl číst to co píšu já a protiargumentovat ? Trochu soudnosti by vám tedy neškodilo. Pokud se zeptáte na Johna paní Bobošíkové nebo Volfové- určitě vám odpoví. Paroubek možná také, pokud nejste z Respektu nebo Reflexu což ale asi nejste
Pokud jde o VV mají zajímavý program a myslím, že si podporu lidí zaslouží, neb i lidi si zaslouží stranu schopných a nezkorumpovaných politiků. Nikdo nemá právo soudit člověka za jeho selhání v osobním životě ani jde-li o politika. Avšak politik musí počítat s tím, že nese svoji kůži na trh a že každá jeho reakce, čin či myšlenka může ve voliči vyvolat smíšené pocity. VV i panu Johnovi držím palce, a to i přesto, že mne opravdu neoslovil svým článkem na iDnesu. Jitka Gotterová
Tak hlavně nevěra je každého osobní věc, ať si každý sáhne do svědomí, jak to má sám doma....statistiky na toto téma mluví dost jasně! Pan John má tu smůlu, že je sledovanou osobou a jeho nevěra se tak stala vodou na mlýn pro všechny rádoby mravokárce. Vždyť to s politikou nemá nic společného!!!!
jak již jsem psal autorovi. NEJDE přece o nevěru jako akt ... ale o nedůvěryhodnost, lži, podvádění zatajování- prostě věci, které tu nevěru kryjí. Proč se nedoberete k meritu věci ? Ty už totiž s politikou souvisí .
"nelze komentovat" nebo "nechci komentovat" ? Tím chcete někoho přesvědčit, že nic z uváděného není pravda ? Nikdo ještě nevyvrátil napojení na Janouška. Nebo snad ano ? Co se týče nevěry - nikdo přece netvrdí, že jde o nevěru samotnou, ale o lhaní a zatajování . Proč se neustále pokoušíte to vést v rovině nevěry jako skutku a nikoli v meritu věci a tou je neupřímnost, zrada, lež atdatd ? To už se tolik nehodí, že ?