Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JM

Edmund Černá Zmije

12. 5. 2009 17:39
Oba tresty jsou celkem přiměřené

Kolik by tak měl dostat chlap co opakovaně vykrádá banky? Takoví lidé nemají mou sympatii, i kdyby mu peníze sebrali.:-P

V případě Lubiny se nepodařilo dokázat alkohol - nemůže být tedy souzen za čin pod vlivem alkoholu, ale pouze za zavinění nehody - pravděpodobně mikrospánek, a za útěk z místa činu. Možná by při útěku z místa nehody měly padat tvrdší tresty, i když Lubina podle všeho odešel z místa činu až poté, co přijeli zdravotníci, předtím pomáhal s ošetřováním raněných. A za samotnou nehodu způsobenou mikrospánkem? Nepodmíněný trest? To snad raději ne. :-/

0 0
možnosti
JD

icmek

13. 5. 2009 7:53
Re: Oba tresty jsou celkem přiměřené

to snad raději ano. pokud šofér nedokáže mikrospánku předejít a vědomě tak riskuje, nemá mít právo řídit. kolik je za obecné ohrožení?

0 0
možnosti
LM

Aaron71

12. 5. 2009 14:38
Ano

A přečíst by si to mohli i jiní primátoři, primátorky a starostové;-)

0 0
možnosti
JD
AK

Tonda Brno

12. 5. 2009 14:27
Souhlas

V tomto státě je něco shnilého a jak je vidět na tomto a jiných případech, tak někteří jsou si opět rovnější.

Jak může soud osvobodit řidiče, který zabil jiného člověka? Zvláště potom v případě, že toto není jeho první problém při řízení vozidla.

0 0
možnosti
  • Počet článků 67
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3118x
jsem svobodný člověk. chci říkat, že svoboda je důležitá, avšak né na úkor svobody někoho jiného.