Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
T

toad

5. 8. 2010 19:40
Dost dobrej článek

R^ btw, myslivce taky nesnáším...

0 0
možnosti
C

Camino

25. 8. 2010 18:16
Re: Dost dobrej článek

R^, mate talent, skoda jen, ze to tak je. Bojujme za prava lesni zvere, konec myslivcum!!

0 0
možnosti
LS

Lesní sběř

5. 8. 2010 13:54
Karma...

...jako kanec. ;-DR^

Kdo nehodu ohlásí v naivní představě, že mu myslivecký svaz uhradí škodu na vozidle, nemá pak ani auto, ani srnce a ještě platí pokutu... ;-)

0 0
možnosti
G

gumidos

5. 8. 2010 13:25
Pát těch fóglů s flintama znám

a rozhodně to jsou zajímavé případy. Ani mě nepřekvapí "spolureakce" Policie, která zásadně a vytrvale drží stále stejný směr - tedy dělat ze sebe blbce na n-tou a vymýšlet kraviny. Teď se tyhle dva spolky spojily a vymyslely jakousi tabulku, dle které stojí jeden zajíc 3.900,- Kč. Chtěl bych být na té společné schůzi, to bych se asi nasmál, vsadím se, že se tam vyskytla paka, která navrhovala klidně 8 nebo 9.000,- kč za kousek zaječího, aby ty ošklivý autopytláky dostali do lapáku. Počítejme tedy - zajíc 3,9 K brutto. K tomu náklady případného překupníka, náklady na zpracování, náklady na knedlíky a omáčku a co dostaneme v restauraci 3 cenové skupiny? Dostaneme zaječí hřbet na smetaně při zvěřinových hodech za cenu cca 1.800,- Kč netto  - tedy bez piva. Proto nechápu, proč si dávám jelení steak v pohodě za 2 kilka i s přílohou. O zaječím nemluvě, protože není nic moc. Možná by se soudruzi myslivci a policisti měli léčit, nebo tolik nechlastat.

0 0
možnosti
PJ

Hellmoon

5. 8. 2010 10:19
:-)

Teda celkem k pobavení ;-D;-D;-D

Trefit autem prase a bejt naštvanej na myslivce že ho nepicli dřív ;-D;-D

0 0
možnosti
JD

pedr64

5. 8. 2010 10:13
tak na jednu starnu myslivci tvrdí, že jim zvěř patří

a že jim tedy vznikla škoda(bažant 3000,-????). fajn, tak tedy ať zaplatí škodu na vozidle. Je to stejné, jako když škodu způsobí váš pes.

0 0
možnosti
F.P

František . Pohřbený

5. 8. 2010 10:08
nemělo by to být obráceně ?

Pokud mi vběhne před auto kňour nebo srnka a já ji srazím , nemělo by mě příslušné myslivecké sdružení zaplatit škody na vozidle vzniklé střetem s jejich zvěří ?

0 0
možnosti
A

AAA1

5. 8. 2010 10:05
A nejlepsi je kdyz se nekdo snazi vyhnout zvireti

a pritom se rozmazne o strom u silnice. Ale kdyz ony jsou ty stromy u silnice vlastne tak uzitecne, nebot se o ne nelze rozmlatit jinak nez vlastni vinou, ze.

0 0
možnosti
PS

petrs01

5. 8. 2010 10:04
ceník?

Když si přejeté zvíře naložíte do auta, má cenu několika tisíc. Když k němu zavoláte policii, ta zavolá myslivce a ti zvíře MUSÍ strčit do kafilerky - za což ještě zaplatí. Není to nějaký divný? Jaká je teda skutečná cena sraženého zvířete?

Rozlišit jestli je zastřelená nebo jinak úmyslně usmrcená = jsem pytlák, nebo přejetá = nejsem pytlák snad není tak velký problém, ne?

0 0
možnosti
MB

buxus

5. 8. 2010 9:48
Dvě připomínky

1. Odnést si domu autem rozšmelcovanou zvěř, kterou neprohlédl veterinář a pak tam z ní něco kuchtit - to je jen pro silné nátury.

2. Co se týče policajtů - můj kamarád jim jednou z legrace přivezl na stanici rozjetého zajíce a přestože tvrdil, že plní zákonnou povinnost, tak ho vyrazili a řvali za ním, že jeho si tedy budou pamatovat.

0 0
možnosti
  • Počet článků 67
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3118x
jsem svobodný člověk. chci říkat, že svoboda je důležitá, avšak né na úkor svobody někoho jiného.