Ač ironické, zdá se mi to být důsledkem jakési choroby.

No, dosti aktuální téma v kontextu co se děje za mořem a jak rozhodl soud na Slovensku. Tam VM pana K. jasně a jednoznačně odsoudilo a soud osvobodil pro nedostatek důkazů. Proto BYCH na rozdíl od mého předdiskutujícího preferoval funkční a nezávislou (?) justici před zmanipulovaným davem.

No řekl bych že v Německu a v Americe fungují soudy tak jak by fungovat měly. Ano, musí projednat i návrhy očividně nesmyslné, ale to je základní princip právního řádu - každý může dát k soudu jakýkoliv návrh, a pokud splňuje formální náležitosti tak ho soud musí projednat. Ale soudci jsou jen lidé a tak si přiznejme že někdy rozhodování soudců může být ovlivněno - v západních demokraciích veřejným míněním, protože to tam má velkou váhu. V jiných zemích zase soudci mohou na veřejné mínění zvysoka kašlat, ale zase se třeba nechají ovlivnit míněním tamních vůdců, kteří mají moc v těchto zemích pevně v rukou. Co se mé osoby týká, já raději preferuji ty země kde vládne veřejné mínění, ale chápu že preference mohou být různé ...