Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V53i24t 44S50u96c87h10o38d53o13l
Velice dobry a predevsim pravdivy clanek. Ostatne jako vzdycky. Vymyvani mozku na skolach je udesna realita.
J86a22n 95V24ě88r39n31ý
Nehledě na to že s autorem nejde v ničem souhlasit,....
Realita, kterou tady spousta lidí zastírá, je, že nějakou větší změnu čehokoliv nelze provést bez obrovského společenského kolapsu. Aby se tzv. vyrovnaly mističky vah.
Protože když teď zrušíme státní školství, neuvěřitelně na tom vydělá každý kdo studoval pouze za daně ostatních občanů. Zpětně doplatit to chtít nemůžete, protože zákony nelze aplikovat zpětně.
Pravidla hry se prostě vždy špatně mění v průběhu. Bylo by asi lepší hledat cestu reforem. Třeba pomalu zvyšovat podíl soukromých firem ve financování vzdělávání.
A87n18t26o77n28í20n 96K57o65u56n73o40v50s42k54ý
Návrhů na reformy ve školství jsme už zažili víc a některé byly i realizovány. Myslím si, že bez většiny z nich (inkluze atd.) by nám bylo líp.
Rakousko před pár lety zrušilo placení školného na státních vysokých školách.
Ale klidně ho můžeme zavést u nás a jít proti proudu.
Komu to prospěje? Těm školám, profesorům, studentům?
Nevím.
Ale určitě to prospěje dvěma okruhům institucí:
- soukromým vysokým školám, když ty státní ztratí konkurenční výhodu
- bankám, které budou poskytovat půjčky na studium a získají tak další kvalitní zákazníky, kteří jsou zvyklí včas a řádně plnit svoje povinnosti.
Stojí nám to za to?
H49o28n36z80a 30H81r29u55š89k59a
Vysokoškolské vzdělání je statkem soukromým, je to investice do vlastního kapitálu na trhu práce. Ať má vzdělanější konkurenční výhodu, ale za své.
Zdroj: https://blog.idnes.cz/jakl/vzdelani-soukrome-nebo-...
Jo to by plebs koukal, kdyby doktoři chtěli peníze za ošetření jako za statek...stejně jako v USA...tady padla vláda kvůli 30 korunám, už vidím, jak by si lidé platili výměnu kyčle za 3,5 milionu...:D
A68l87e44x 54G66r75e22g43o75r
Ale od toho máme zdravotní pojištění. A návštěva zubního lékaře je docela drahý špás, byť studoval takříkajíc zadarmo.
Souhlasím s tím,že vysoké školy by se měly plně hradit a pro nadané děti poskytovat prospěchově stipendium . A soukromou střední školu ať stát přestane platit a je odkázána zase jen na školné a případné stipendium zase pro nadané děti.
J23i71n62d85ř43i27c85h 83Z49a23p69l86e20t58a47l
Pozoruhodné, jak jsou to vždycky ti nejodpudivější ideologové, co si všimnou, že někde je nějaká nalejvárna. Tento jakl to ještě hned vyzdobil čistě ideologickou vizí, jak má školství vypadat
Jak asi se toto individuum domáklo toho, že vysokoškolské vzdělání v dnešní době je statek čistě soukromý. Ani obrana dnes nemůže existovat bez tlusté vrstvy vysokoškolsky vzdělaných specialistů, nemluvě už o bankovním systému, zdravotnictví, energetice, jakýchkoliv dalších strategických odvětvích. Na bečícího pivního ideologa skutečně vysoká škola třeba není, ale někdo prostě musí taky pracovat a držet krok se zahraničím

M92a68r43t68i57n 11I41r28e66i19n
Jakl se zařadit do řady těch, kterým vadí, když má někdo vyšší ambice než oni sami.
Plus to, že jako hlásný trouba hlavního ideologického vymývače píše o ideologickém vymývání, je v jeho případech klasické chucpe.
A75n51t90o89n44í40n 63K37o69u90n62o84v19s93k45ý
Vysokoškolské vzdělání je statkem soukromým, je to investice do vlastního kapitálu na trhu práce. Ať má vzdělanější konkurenční výhodu, ale za své.
Zdroj: https://blog.idnes.cz/jakl/vzdelani-soukrome-nebo-...
To není pravda. Je přece i v zájmu státu, aby měl dostatek učitelů, notářů nebo třeba lékařů.
Konkurenční výhoda to možná byla hned po listopadu, ale dnes je možné být vysokoškolsky vzdělaný a přes to nezaměstnaný.

J59i48ř32í 25K95u55b25í27č10e87k
Když jste se v devadesátkách rozhodli privatizovat bytový fond, milí "pravičáci", tak to, že ho stávající nájemníci dostanou hluboko, opravdu velmi hluboko pod tržní cenou, vám ale vůbec nevadilo, že? Nemuseli za byt zaplatit tržní cenu, ale mnohem menší. Nespravedlnost vůči nemajitelům bytů, kteří tržní cenu, pokud byt chtěli, potom museli zaplatit v plné výši, vám naprosto nevadila. Jednoduše proto, že členové tehdy vládnoucí ODS si chtěli bezpracně nahrabat majetek v podobě nemovitostí a ne si na ně poctivě vydělat. A naopak jste zákonem nekonečná léta drželi brutálně nízké netržní nájemné pro majitele domů zrestituovaných. Ti pak neměli peníze na opravy svých domů po komunistech zpravidla v těžce dezolátním stavu. Že by vám nějak vadila tato další, letitá netržní nespravedlnost? Ale kdepak, nevadila.
A teď tady chcete někomu kázat o finanční spravedlnosti ve vzdělání? Když už sami máte nahrabáno? Vždycky, když slyším někoho ze staré gardy ODS žvanit o tržní spravedlnosti, tak se mi chce prostě jenom zvracet.
- Počet článků 491
- Celková karma 34,85
- Průměrná čtenost 3780x