..... tak je to taková černá kaňka na působení čs. kontraktorů na UA,- kóóór, když tam dobrovolně a s nadšením vyjel bojovat za ty ideály svobody, demokracie a západní hodnoty - von, takhle ideově vybavenej, uvědomělej a statečnej je málokdo!,- .....a zrazu sa něco pokazilo,- doboha, šak "nejsme jako oni",- žejo?!

Všechny části Říše římské národa německého byly buď vazaly, nebo přímým majetkem císaře. Postavení českého království se lišilo od Bavorska nebo Hesenska jen v detailech. Podle vašeho pojetí nrjsou vlastně všechny autonomní republiky na území Ruské federace její součástí.

Bla bla bla bla FOLTÝN, bla bla bla NEPŘÍTEL, bla bla bla IVK

Bla bla bla Šantroch

Možná bych zůstal u toho pivovarnictví...

Takže budete brát jako věrnouinci vyjádření obviněného z krádeží a rabovaní, který může použít na svou obhajobu i lež. A nebudete brát v potaz vyjádření jeho velitelů (v článku o něm také bylo), kde uvádějí, že nic takového neříkali. To vůbec není jednostranný pohled. A jistě by při zohlednění obou výpovědí celý případ vyzněl jinak.

Doučit dějepis. Karel IV byl císařem říše římské, takže kdo byl koho vazalem? A České království za Přemysle Otakara - od moře k moři? A co Královec? ETC.

Asi v IVK sestavujete Cimrmanův elastický dějepis.

Rozdíl je v tom, když kradou znásilňují a vraždí Rusové, dostanou za to vyznamenání. Viz Buča. Pokud jsou při krádeži přistiženi ti, kteří bojují na straně Ukrajiny, čeká je soud.

Koukám, že už i ten palec nahoru by Vám někteří nejraději zakázali. Komedianti.

No jo, máte pravdu, válečná kořist, z osvobozeného území...

Pane Jakl a co sovětští vojáci u nás ve 45? To nebyli osvoboditelé? A nevítali je naši lidé s nadšením? A opravdu nerabovali? Opravdu nebylo:" Davaj časy"? A neděly se z jejichnstrany i horší věci? Paní Květa Fialová si to pamatovala. Jak to tedy bylo s těmi sověty?