Diskuse
Rozumí jen síle. Opravdu?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J89a97r82o86s31l10a47v 27H14e20r65d63a
V módě je fráze, že ten či onen globální konkurent nebo soupeř rozumí jen síle.
Zdroj: https://blog.idnes.cz/jakl/rozumi-jen-sile-opravdu...
Je-li něco častěji slyšet, není důvod to degradovat na módní výstřelek.
J55a26r17o46s32l77a77v 20H30e37r52d31a
Že někdo rozumí jen síle? Ale kdeže. Sílu je potřeba občas předvést v praxi, aby jí někdo rozuměl a věřil. A to předvádění moc hezké nebývá.
Zdroj: https://blog.idnes.cz/jakl/rozumi-jen-sile-opravdu...
Ještě jsem neslyšel, že by ta síla měla spočívat ve větě: Pozor na nás, máme sílu, ale když k nám vtrhnete, složíme zbraně. Takže ano, rozumí jen použité síle. To použití NIKDY není hezké, to vědí všichni do jednoho i bez Vás.
I22v41o 35S62c76h33l61ä15g39e15l
Rusko napadlo Ukrajinu, protože mělo strach. Božínku.
L25u90b15o17r 32P57e78t46r86z13a39l68k52a
No vzdyt to tady vasi lidi vykrikuji furt, ze russacko ma strach z NATO. A UA chtela do NATO, takze russko preventivne UA napadlo, aby k tomu vstupu UA do NATO nedoslo. Nebo ne ?🤔
P92e49t82r 50B44r14o21d51s61k54ý
...... chvástání se "o síle" (na úkor diplomacie) v současných geopolitických podmínkách svědčí jen o slabosti, nemohoucnosti a totální neschopnosti těch, kterým je tato stupidní rétorika vlastní!,- reálné použití síly (vojenské, ekonomické, sankční, penalizační) v moderních dějinách již nepřináší toliko požadovaný efekt celkového podmanění si státu, území či národa, který se někomu (a náhle) znelíbí a jeví se býti nepřátelským!,- ........ Grenada, Panama, Kuba, Venezuela byla selankou, však Vietnam, Irák, Afghán, Sýrie, Irán, Severní Korea - to už byl a je tvrdý ořech,- a o použití "síly" proti RF a Číně se přesvědčujeme dnes a denně, tudíž jakákoliv diskuse je v tomto směru zcela bezpředmětná!
J61a73n 89K74y83š49k80a
Russko (IVK je hlásnou troubou Russka) zná jen dvě fáze:
1) fázi vyhrožování a projektování brutální síly
2) fázi skučení, že všichni zbrojí a všichni Russku ubližují, zatímco Russko by tak strašně moc chtělo "mír a mírovou spolupráci".
Vypadá to, že nastává fáze 2).
Ne nadarmo hlásal Reagan zásadu: Mluv s Russkem tiše a vlídně, ale v ruce měj pořádný klacek. NATO se toho klacku ke své škodě od zrušení Varšavské smlouvy systematicky zbavovalo. Výsledky jsou tristní. Nyní si NATO opatřuje klacek nový a to se Russku (a jeho hlásné troubě) pochopitelně nelíbí. Máme se tím řídit??
M58i60c33h49a10l 26K41a25n54d30a
Co tím vlastně autor chtěl říci? Máme tedy řinčet nebo nemáme?
A není potřeba, aby nepřítel přetavil zbraně v pluhy. Stačí, když je proti nám nepoužije.
L83u49b48o90m53í87r 41S23t93e81j27s10k28a63l
Napadlo mě něco podobného: ještě tak vytušit, kam (na koho) tím autor míří.
- Počet článků 532
- Celková karma 23,38
- Průměrná čtenost 3533x
