Pane Jakl manipulujete se zákonem i se slovy. Obecně je vhodné, aby vysílání ČT kontrolovala rada složená z občanů, kteří zastupují významné národní proudy. Zdá se, že Zemanovckobabišovská klika je nyní významný proud, který popohání SPD a komunisté, za přidělené dárečky. To je spolčení pouze momentálně sněmovní, vypočítavě výhodné, a že není většinové ani národní se jistě ukáže u dalších voleb. Takže když je u kandidátů rozhodující jejich nenávist k demokracii, k opozici a k současnému řediteli ČT, podle uniklých not pro volbu u ANO, pak obrana, že nejde o zástupce významných národních proudů je důvodná, zvláště u některých postaviček které se probojovali do nejužšího výběru. Například Zdeněk Pernes zastupující Radu seniorů ČR, která nemá téměř žádné členy nezastupuje nikoho jen kamarádí s Milošem Hradní troskou. Rada byla vyhozena od Seniorů ČR (což je největší organizace seniorů) a ta se od ní veřejně důrazně distancuje.

ČT má mj. zprostředkovávat informace natolik objektivně, aby si divák mohl vytvořit vlastní úsudek (to platí i ve světě), nikoli válcovat veřejné mínění jednostranně zbarvenými tvrzeními. Např. pokud se mluví o Dukovanech, mělo by se mluvit i o tom, že Rakousko, Německo, Švýcarsko aj. "jádro" nechtějí - občan by měl vědět proč a jak to jádro ony státy umějí nahrazovat. Nikoli lidem tvrdit, že existuje jen jedno řešení.

Věřte, že nahrazovat jádro dovozem energie, není řešení.

Já si hlavně myslím, že veřejnoprávní média by neměla sloužit významně jen ke stranickým monologům subjektů momentálně zastoupeným v parlamentu, v radě by neměli být straníci či politici ani osoby zjevně ve střetu zájmů.

Kdesi jsem zaslechl názor, že ČT byla vždy prorežimní médium a na tom se nic nezměnilo, protože nyní je "probruselská".

A jeden apolitický příklad za vše ... Brusel teď tlačí elektromobilitu, tzn. vše spjaté s tímto je naprosto perfektní. I negativa jsou vlastně pozitiva a dát prostor oponentům je nejen zbytečné, ale přímo nechtěné ...

Tzn. s tou radou je to tedy pro ně nepříjemná patálie ... fuj nějací kritici. Za mě karma.

To mě podrž, tak vy jste něco "zaslechl" a proto je nutné ČT podřídit Zemanobabišovské klice s podporou komunistu a SPD. Až bude ČT dokola předčítat prohlášení Hradní trosky, začne glorifikovat zloděje a lháře Babiše, začne tvrdit, že za komuny bylo líp a před zprávami budeme všichni povinně před televizí zpívat internacionálů a pomodlíme se za Putina, pak vám bude dobře a budete se cítit jako doma v Rusku.

Tak teď jste "zaslechl", přečetl tohle, obrátíte propagaci podle toho co zaslechnete?

České televizi pomůže jediné: Zakódovat a ať si i platí ti, kdo se na ni chtějí dívat. Pak bychom viděli zájem, potřebnost a mohli bychom si ušetřit všechny tahanice kolem ní.

Potrhlý Ladislav Jakl

Popletl jste si místo k diskuzi, zde se bavíme o myšlenkách a skutcích. O lidech se baví úplně někde jinde, v podnicích dříve označovaných jako V. cenová skupina.

"Síly a zájmové skupiny" zde vyznívá jako cosi bez kontur a jména. Cosi jako ilumináti. A ještě navíc působící "po celé věky". Patrně tím míníte přinejmenším celá dlouhá desetiletí. Jako by ti bdělí pozorovatelé po celé věky podřimovali a čekali na ty skutečně vědoucí a na ty schopné vnímat celou problematiku a spatřovat způsoby zkvalitnění chodu ČT. A již nějaký čas zříme, jak přicházejí. Matocha nespokojený, že televize mluví proti neomylné vládě , Veselý, který ví jako jeden z mála, jak hovořit přátelsky s neomylným panem prezidentem......

V tom, co už se nazývá bojem o ČT, mne zaujaly prostředky usvědčující z nekalých cílů. Podezření, která pojala ekonomická analytička H. Lipovská vůči gen. řediteli ČT panu Dvořákovi, se ukázala být lichými. Bylo by tedy na místě, aby se mu omluvila za to, jakou "reklamu" mu udělala, když se pokusila jej představit jako člověka schopného ji fyzicky zlikvidovat i na půdě ČT před zraky zaměstnanců.

Nejenže nic nenasvědčovalo tomu, že by jmenovaný měl takové sklony. Nic nenasvědčovalo ani tomu, že by byl úplný trotl, který by ji zahlušil před x svědky. Podezření, že se ze strany H. Lipovské jednalo o projev předstírané tuposti, je tedy na místě. Jaké zoufalství pramenící z důkazní a argumentační nouze musejí prožívat lidé usilující o vyhazovy redaktorů a dosažení svých cílů, když se nezastaví ani před způsoby upomínající na padesátá léta? Trapné už jim to ani moc není, protože MOC jim chutná nárámně a z její ztráty je jim nevolno.

Příkladem esenciální demagogie je způsob obhajoby H. Lipovské, který zde předvedl pan Zdeněk Danda. Její volání o pomoc v údajném pocitu ohrožení života zlehčil nejprve slovem PTÁKOVINA, později BLBOST: "Jen mne zaráží proč si nezpochybnitelně gramotný dospělý člověk vybere tu největší blbost a na té se točí. Similis simili gaudet." To je ten nejprimitivnější způsob, jakým se obhajují i ta největší svinstva. Marginalizace činu a obvinění toho, kdo si dovolil jej připomenout. Blbovi přinejmenším podobným se podle pana Dandy stává ten, kdo o blbosti píše. Připomíná to celou televizní kauzu i Váš postoj k ní.

Posmíváte se těm, kdo politickým tlakům čelí a mluví o nich. Podporujete ty, kteří předstírají diskriminaci. A ještě nedůstojně fňukají. Stejně jako si fňukla Lipovská.

Zde se diskutuje k myšlenkám a skutkům, nikoliv o lidech. Takže jaké jsou skutky ČT, tedy jeho vedení v čele s tím pánem? Prostor , který má Petr Hannig v médiích, zejména těch takzvaně veřejnoprávních, se dá srovnat s principem "damnatio memoriae" (vymazání z paměti) , který byl uplatňován ve starém Římě.

https://www.forum24.cz/ano-pada-cekejme-znicujici-.../

Forum24, toť opravdu hodnotný zdroj.