Ruku na srdce poprvé: nemá v principu pan Jakl pravdu? Mám na mysli tento jeho odstavec: „Oni sami mají své oblíbence, které by neseštěkali ani za prznění vlastních vnoučat. Na jiné povykují už jen tak z principu. I třeba za věci, za něž by příslušníky ke svému kmeni naopak chválili. A protože oni to tak mají, předpokládají podobné postojové stereotypy i u jiných. Jednou jsi tohohle pána ocenil, tak jsi povinen oceňovat ho vždy a za cokoli. Protože my to přece u těch svých děláme také tak.“---Ruku na srdce podruhé: kolikrát jste zaznamenali, když jste si odmysleli „trčálkovskou omáčku“, v textech pana Trčálka kritiku tak fatálního nebezpečí pro svět, jakým je militantní islám? Ano, bezpočtukrát pan Trčálek zesměšňoval, napadal, znevažoval, urážel a stavěl na hlavu principy křesťanství a biblického učení, ba i samotného Boha a tak podobně. Kolikrát udělal totéž ve vztahu k islámu? Odpůrci minulé vlády mohou právě tak argumentovat, kolikrát ztratil kritické slovo na adresu expremiéra Fialy a tehdejších koaličních politiků? Jistě, není povinen. Pak ale má pan Jakl v citovaném odstavci v principu pravdu. A protože jsem přesvědčen, že ji má, musím dodat: v tom případě výpadům podobným tomu, jaký předvedl pan Trčálek vůči panu Jaklovi, chybí cosi podstatné – důvěryhodnost. Působí dojmem účelovosti, bití psa za každou cenu jenom proto, že toto plemeno člověk nemá rád. I já jsem vícekrát kritizoval V. Klause, J. Weigla nebo L. Jakla, ale nemám problém je i veřejně ocenit, shledám-li, že je k tomu důvod. Nevěřím tomu, že až na výjimky (typu Hitlera aj.) jsou politici či publicisté buď absolutně špatní, nebo absolutně dobří. Bohužel v tomto duchu se nese zdejší blogerská debata, která stále častěji připomíná dohadování ne právě inteligentních žen na pavlači.---Tentokrát pan Jakl trefil hřebíček na hlavičku a skvělým způsobem odhalil pokrytectví některých zdejších „samozvaných držitelů pravdy“.

To přece není o lidech buď špatných nebo dobrých.

To je o světonázoru, hodnotách a postojích lidí, které prezentují a tlačí.

Společnost je rozdělena, animozita je důsledkem. Václav Klaus o metodách rozdělování společnosti ví své. Myslíte si, že nazvat s nelíčeným gustem, despektem a pohrdáním předsedu senátu NULKOU bylo projevem prostého blbství? Blbství možná, prostého nikoli. V.K. je přece chytrý pán. I Jana Sokola dokázal porazit s pomocí komunistů. Horší je to s jeho sociální inteligencí a schopností ovládnout své silné pocity převahy a nadřazenosti.

........ bych to nějak neškrábal,- s obskurními jedinci neztrácím čas,- oni obecně neumí, neb plagiátorství nevychází z vlastní myšlenky, nemá žádnou váhu, je obsahově prázdné s nicotným sdělením, což v podstatě autora předem diskvalifikuje z jakékoliv diskuse na úrovni. Proto nezbývá nic jiného, než zaujmout slovním atakem, sprostotou, urážkami a exhibicí vlastního primitivismu.,- ....... pregnantně tento stav vyjádřil "jistý" bloger již v roce 2022,- viz. citace: "V jedné zemi za devaterýma horama se vyskytl Karel. Někdo říká, že se narodil, důkazy o tom ale nejsou. Prostě se přihodil, stal se. A měl se čile k světu."- etc. etc., což mu Karel, jak vidno, nikdy neodpustí!

Krásné je, že to platí přes celé politické spektrum.

"Nejkrásnější", když někdo začne kritizovat připravovaný zákon a dozví se odpověď "ale ten jste začali připravovat vy."

Nejlepší štěkání najdete na stránkách IVK.

Nejrůznějšími směry, kupodivu s výjimkou Ruska.

Jsou jako ta uštěkaná ženská, která štěkne na svého manžela, proč jí dnes nese k narozeninám kytku, když včera neumyl hrnky po kávě

Ale vždyť Vy, paní Černá, tady štěkáte úplně stejně.

I když na jistou paní spisovatelku nemáte ani trochu, to je fakt...

Vidím, že se i kolega Jakl nechal zatáhnout do Trčálkovy oblíbené hry na "správné evropské hodnoty" a jeho poštěkávání na opnenty přes své "nejfftipnější satirické blogy" v tomto prostoru. 🤭 Založené na "fftipném" komolení jmen a poukazem, že ve většině případů jde o podobnost čistě náhodnou. Samozřejmě, s požehnání atl. Přitom těm osobám vkládá funkce v různých "zločineckých organizacíh", činí z nich tu alkoholiky, tu křesťanské inkvizitory, tu nekritické "trumpetisty". Jeho repertoár vymyšlených dehonestační je pestrý a nedá se mu upřít vtip, ani jistý pseudospisovatelský talent, který si najde své příznivce. Budiž jim přáno.

Nu, dle osobní zkušenosti s tímto zdejším "velikánem" jsem si vyhodnotil, že je škoda minuty, které bych mu měl věnovat. Dnes jsem, vzhledem k tomu, že je to v diskuzi u pana Jakla, učinil vyjímku. Chystám se totiž napsat blog o svobodě slova, kdy světlonoši Skrčálek, s dochtorem Zavářkou, v maskách KKK, nahánějí strýca Burčáka a učitele Ručičku a na cestu jim svítí pochodní s jasným plamenem indiánský náčelník Velký Bunga. Samozřejmě, že vše má být pouze satira a umělecká nadsázka a jakákoli podobnost s kýmkoli je čistě náhodná a nemám v úmyslu cokoli ani naznačovat. 😉

To zas bude veledílo.

Já poznám lidi od Klause podle štěku.

Poznám také lidi od Babiše podle štěku.

Stačí jedna, dvě věty, krátký štěk -> a hned jsme doma

Vám minusářům se nelíbí, že poznám lidi od Klause a od Babiše podle štěku ?

To jako závidíte ?

Zatímco vás podle štěku nepozná nikdo, pokaždý jste originální.

Tenhle postoj je takovým fenoménem internetových diskuzí , všichni jedou v protisměru, ale já jedu správně.

To jste se nám, pane Jakle, ale pěkně rozštěkal.

To pivo je z vás cítit až sem.

Ale nejste na něm závislý, že ne...

Pane Trčálku, teď jsem si (nevím, proč) vzpomněl, že jste mi stále neodpověděl na otázku, kterou jsem vám v diskusi onehdy položil:

Stále preferujete magorák, nebo jste ve slovenských tichých čajovnách přešel na tatranský čaj?