..... nálepkovat "Ádou" (kohokoliv), kdo nesouzní, či dokonce vehementně nesouhlasí s "nařízeným příběhem", je vizitkou (naštěstí) jen obskurních jedinců slabého ducha s nulovým potenciálem argumentace!,- ..... ve společnosti nepřevažují

Je jiným názorem "satelitní fotografie" z fotoshopu, na kterém ukrajinská stíhačka sestřeluje Boeing nad Donbasem?

Svoboda slova je zaklad civilizace. Svoboda slova vsak nemusi byt pravdou. Argumentace je zaklad demokracie. Ta by tu spravnou odpoved mela najit. Mozna jen prijatelnou pravdu.

Hitler mel take svobodu slova pro sve mysleni. Jenze tu svoji svobodu spojil s diktatem sveho mysleni.

Svobodu slova nasla krestanska cirkev po 1800 letech sve existence. Druhe cirkve ji jeste nenasly. Ty rozhoduji jako Hitler s diktatem. A v tom je to dilema civilizace. I zapad se dopousti nasili proti prednesenemu slovu, ktere politicke sdruzeni ustanovilo jako neprijatelne. Poslanec vedouci strany v Nemecku pouzil tri slova, ktere kdysi pouzil i Hitler. Bude za to prosekutovany. Uzasne v dnesni dobe.

I Spojene staty maji dnes problem prednesenim slov, ktere predstavuji antisemiticke mysleni studentu. Podle mne, studenti a profesori by nemeli byt odsuzovani pro predneseni techto slov vyjadrujici jejich mysleni, ale pro nedovoleni verejne argumentace na toto tema. Osobne to ocenuji jako trestni cin.

Takhle se divam osobne na svobodu slova.

Základem je fakt, že stát je organizované násilí. Malý příklad: Od roku 1979 trvale (totalita/netotalita) se u nás zavádí nesmyslný "letní čas" a nikoho nezajímá, že se nedosahuje úspor zpočátku lživě deklarovaných. Přes důkazy o škodlivosti zvláště na děti školou povinné se při podpoře EU nesmysl zavádí. Přitom každý svobodný občan se může svobodně dohodnout či nedohodnout (a odejít jinam) se zaměstnavatelem a "natáhnout" si odpoledne jak jen on chce, že?

Ano, svoboda slova je pro demokraty svatá A Pravd a taky je ze nedemokrate ji vždy pro své nedemokraticke cíle zneužíváli,ať uz třeba Hitler, dnes putinovy hlasneě trouby, a k nim vy patříte,jakle. Hanba vam

Při čtení blogu se mi vybavilo, jak paní Nerudová mluvilo právu veta: Představte si, že třída má 27 žáků a 26 jich chce jet na výlet na Šumavu a jeden do Tater. A kvůli tomu jednomu nepojedou do Tater, tak obhajovala zrušení práva veta. Mě napadl jiný, podobný příměr: Představte si, že 26 zemí bude chtít znovu zavést plynové komory a jedna země použije právo veta.

To muselo dát práce, než jste na takovou koninu přišel. To, že některé země (včetně naší) mají například na ekonomickou imigraci jiný názor, než většina ostatních států, neznamená, že ta většina prosazuje něco nehumánního, nebo nemorálního. To říkám s vědomím, že mi nekontrolovaná imigrace taky vadí a jsem pro důslednější ochranu hranic EU.

Oni se zhusta ti, jichž se přirovnání k novým "Hitlerům" týká, zaštiťují právě oním zprofanovaným "nic než (myšleno vlastní) národ". To se pak ale tito "národovci" nesmí divit, že je někdo připodobňuje novodobým "Hitlerům".

Ono se ne nadarmo říká - V jednotě je síla. A nikoli nadarmo Putin a jeho nohsledi podporují právě různá "národní uskupení", protože Rusko se naopak chce řídit heslem - Rozděl a panuj!

Kdyby se podařilo Putinovi vrazit klín mezi Francouze (le Pen) a Němce (AFD), potom by si mohl mohl mnout své nenechavé pařáty, pomocí nichž by rád vrátil pod "svou ochranu" alespoň bývalé státy SSSR a ideálně i bývalé státy socialistického bloku.

Soudný člověk nemůže mít zájem o to, abychom byli zase jednou ve sféře jakéhokoli vlivu východního "rádoby impéria".

Takže se nedivme, když jsou ti, kteří se holedbají především zájmem o Česko, ostrakizováni a vylučováni z diskuze, protože pud sebezáchovy říká jasně - Již nikdy více podpora lidem a jejich názorům, které mohou mít za následek zpětný pád do ruského kurníku. On je totiž Putin liška podšitá a jako liška by onen kurník rád zplundroval...

Jak z Rudého práva. Skvěle. Nikdy mě nenapadlo, že se ještě něčeho podobného dočkám. Ještě klid na práci a je tam všechno.

Novodobým Hitlerem nejsou nazýváni nositelé různých (i kontroverzních) názorů, ale jen a jen jedna osoba - Putin. A ten si to pojmenování plně zaslouží, protože v případě Ukrajiny kopíruje přesně Hitlerovy metody. Docela si ale dokážu představit, že vy a celý ten váš spolek v IVK o tom máte pochybnosti.

Nemám války rád,diplomaté selhali. Selhalo i vedení USA, které jaksi neusiluje o zastavení války. Spíše naopak, že? Takže jaký je náš tzv. "spojenec" USA, který nás v letech 1938, 1968 a 1990 nepodržel? A nyní se staví, jakoby se jich konflikt netýkal. Pokud se mýlím, rád se USA omluvím. Ale to byste musel uvést vážné argumenty, jaké jsou USA mírotvůrcem...

Můžete nahlédnout do "diskuze" pod článkem pana Marka Trizuljaka, jakým způsobem majitelé jediné pravdy "diskutují". Slušně diskutujícího, ale s jiným názorem, někteří zesměšňují. A pro jednu paní jsou "chcimírové" čistokrevní kolaboranti. Atakdále.

Tak např. v roce 1938 byli chcimírové skutečně kolaboranti...

Tak ten váš institut tu stále razí proruské, vůči Ukrajincům genocidní, myšlenky a nikdo vás neomezuje. A je vidět, že to funguje. Lidé už mají z Václava Klause jenom legraci a lidskou lítost nad tím jak jako člověk a hybatel 90. let dopadl.

Institut razí genocidní myšlenky? To je závažné obvinění. Máte pro to nějaký důkaz, odkaz?