ten tak jo

Ten Váš hejhula zkrátka nepude nikdá do pořadu. kde by se mohlo mluvit o něčem jiném, než o tom, jaký on to je férový sportovec, že má furt stejný názor a pár citátů z jeho knih. Kašpar jeden.

at si rozhoduje, my si taky rozhodujem

Kazdopadne duvody pana prezidenta pro neucast v debate byly podivne. On ma na sve duvody pravo, ja mam pravo myslet si o jeho duvodech a o nem samotnem co chci a prilis pozitivne v jeho prospech to nevyzniva - vyrazne psychopatologicka osobnost s narcistickymi rysy pohanena bezmeznou ctizadost, touhou po moci a obdivu, s charakteristickou reakci na pocit ohrozeni vlastni vaznosti. Osobnost neschopna respektu k nazorum jinych lidi, neschopna komunikace a racionalni argumentace, misto toho jen poucujici, urazejici, ironizujici atd. Tak bych mohl pokracovat jeste dlouho. Skoda ze mame tak spatneho prezidenta

Ať žije 3. cesta - ta nestandardní

Klaus odmítnutím debaty přijal nestandardní třetí cestu, které se vždy tak zříkal. Bylo to unikátní rozhodnutí. A Vy víte, že by ho v USA doslova rozcupovali

Podvodnik prezidentem?

28. ledna bylo podano na Klause a jeho manzelku trestni oznameni a media mlci, proc?

http://jirivanek.bigbloger.lidovky.cz/c/23566/Podvodnik-prezidentem.html

Re: Podvodnik prezidentem?

Proč? Protože trestních oznámení jsou denně podány tisíce, z toho na nejvyšší ústavní činitele tisíce ročně. Samo podání trestního oznámení ale neznamená nic víc, než že bylo podáno trestní oznámení. V naprosté většině z těchto případů ani není naplněna skutková podstat trestného činu anebo se jmenovaných osob vůbec netýká. U vědomí těchto skutečností seriózní média neinformují o každém jednotlivém trestním oznámení. Je to nejen v intencích zákona, ale navíc i ohleduplné vůči mnohým autorům. Často totiž taková oznámení zhusta podávají lidé postižení závažným onemocněním (megalomanie, paranoia etc.),  a tím, že jejich bludy nejsou zveřejňovány, jsou jejich autoři uchráněni před všeobecným zesměšněním, které by mohlo jejich smutný psychický stav ještě zhoršit.

franto - poď na pivo

nejdu

-srabe, mátoho,podpantoflíku

nejdu,nechce se mi

-ty se bojíš,co? jestli nepřijdeš,řeknu Tvé ženě co jsi vyváděl posledně!!!

nejdu a už neotravuj                       "parafráze na Paroubkovy výzvy"

Ale to není vysvětlení

proč pan prezident to pozvání nepřijal. A tedy to podstatné chybí.

Re: Ale to není vysvětlení

Ale tady se debata o důvodech odmítnutí pozvání do ČT nevede!

Důvodů se dá vymyslet 100, více či méně věrohodných. Prezidentská k. zdůvodnění odmítnutí neuvedla a mám ten pocit, že se po tom ani nikdo neptal. Osobně jsem odpověď na otázku proč? neslyšel. Neslyšel jsem ale také tu otázku.

Skandální článek v MfD a na Idnes

Způsob, jakým informuje redaktorka  Ivana Svobodová, je skandální. Já například jako řadový občan nemám žádné pravomoce (nestěžuju si)  a kdyby si mne náhodou (nedej bože) Moravec vyhlédl a umanul si, že mě chce mít ve svém pořadu a já bych (pochopitelně)  odmítla a Moravec by si musel místo mě najít  jiného hosta, tak by z toho redaktorka Ivana Svobodová taky dovodila, že právě moje slovo má v České televizi velkou váhu? Podle jaké logiky, proboha? Má každý občan, na kterého Moravec ukáže prstem, povinnost se účastnit jeho pokleslé show?  A když ne, tak on se dle paní redaktorky stane tím, kdo rozkazuje v České televizi?  Buď je paní redaktorka podplacená, aby psala tendenčně, nebo nesvéprávná, neschopná elementární logické úvahy.  Za takový poklesek by ji z redakce, která chce dělat seriózní noviny, měli okamžitě vyhodit.

A ČT by měla vyhodit Moravce, protože se nedokáže chovat slušně k lidem, které zve. Když přece někdo jednou odmítne, tak by to měl respektovat.

Re: Skandální článek v MfD a na Idnes

Mileno, když tě pozvu k sobě na oběd a ty odmítneš, budu obědvat sama. Potom si nestěžuj, že ses nemohla proti mým řečem bránit.

Klaus a jeho nohsled Jakl jsou pro mně vzduch. Nedokáže-li prezidentova uklizečka poděkovat kondolujícím občanům, nestojí mi ON za podívání.

taky jsem na to čuměl

jako vejr. Ovšem naši "angažovaní" novináři jsou schopní lecjakých věcí.

mno pane Jakl, nezlobte se prosím na mne,

jistě s Vámi souhlasím že každý občan má právo rozhodnout kam a kdy se půjde veřejně prezentovat...na druhou stranu Václav Klaus si vybral (nebylo mu to určeno či přikázáno), že bude opětovně kandidovat na nejvyššího představitele tohoto státu. Z tohoto důvodu, z důvodu že se rozhodl býti veřejně činým, že usiluje o funkci prezidenta, by měl (jistě nemusí) přijmout pozvání veřejnoprávního média k diskuzi se svým protikandidátem...nic víc, nic míň...dělat z toho drama na jedné či druhé straně je zbytečné...

Chyba je ve mně

Osobně mi opravdu vadí, že se zde vyvolává dojem, že prezidenta je možno vidět v médiích "tak nějak" za odměnu a že každý slušný člověk podobná vystoupení nepotřebuje neb je uvědomělý, všechny prezidentovy postoje dávno zná, umí si odpovědět na všechny otázky a více než jasně chápe, že je nemravné o podobné debaty usilovat, protože občan sám prezidenta nevolí...

Já z toho mám "tak nějak" jediný dojem, že jsem tu "tak nějak" za vola

Ale ne, to je příliš příkré, jsem zkrátka obyčejný truhlík, který se nedokáže nabažit Václava Klause a zoufale touží po každém jeho slovíčku a úsměvu do kamer. - Jak říkám, jedním slovem primitiv. A i proto je se mnou tak zacházeno.