Myslím, že se mýlíte. V Číně máme skvělou redaktorku Šámalovou, která nás jistě informuje objektivně a nezaujatě. Jak vám napsal pan Šolc, není důvod jí nevěřit, protože pracuje mj. i pro NEZÁVISLOU a objektivní, veřejnoprávní ČéTé a ta jiné, než pravdivé a nezkreslené informace nešíří!!!!

Pan Lipavský, místo do komunistické Číny, investoval do spřáteleného, nekomunistického Vietnamu. A zásadový pan bývalý premiér Fiala to podpořil svou návštěvou.

Vždyť v té zaostalé Číně ani nejdí slušně, příborem, ale nějakýma hůlkama, jak nějací neandrtálci. Proč se takovou nekulturní zemí vůbec zabývat.

Každý správný demokrat ví, že vše Čínské je šunt a fujky fujky.

Díky. Ten sarkasmus je bohužel přesný. Pro část lidí už Čína není reálná země, ale černá legenda. Jakmile se do toho obrazu začne opírat realita (investice, průmysl, technologie), je pro ně jednodušší realitu ignorovat než přiznat, že se svět změnil.

A vlastně tomu rozumím i „lidsky“: přiznat realitu by pro mnohé znamenalo přiznat si, že roky věřili něčí fantazii. To je psychicky náročné. Je proto pro ně přijatelnější držet se virtuální bubliny, která člověku zachová vnitřní klid.

V tomhle smyslu se z protičínské rétoriky stává novodobé náboženství: má dogmata, rituály, kacíře i povinné rozhořčení.

Jenže ekonomika se neřídí kázáními ani titulky. Řídí se tím, kam tečou peníze a kde vzniká hodnota - a kdo to odmítá vidět, ten nebude „morálně vítězit“, jen prostě zůstane mimo hru.

Podepisuji do posledního písmene a děkuji za tento příspěvek.

Děkuji.

Pro Fialovu vládu nebyla zahraniční politika nic jiného než postojové divadlo. Například Lipavský opakovaně vyjadřoval skepsi ohledně výhodnosti ekonomické spolupráce s Čínou, zatím co německý kancléř Friedrich Merz několikrát ve svých prohlášeních zdůrazňoval důležitost ekonomických vztahů Němacka s Čínou a v únoru t.r. jede do Pekingu rekalibrovat německo-čínské vztahy.

Toto byl asi jeden z největších problémů minulé vlády - absence reálné politiky v podstatě ve všem.

Ono to tedy u toho slepence, kde část vládních stran volala po snížení daní a část téměř po znárodňování (viz Piráti a jejich ideje o řešení bytové situace v Praze) a jediným "garantem a tmelem" vlády bylo EU a "všeobecná lidská práva", asi ani jinak nešlo.

Nicméně zatím nevidím, že by se naše vláda nějak aktivně projevovala výrazně jinak.

Doufejme, že je to jen proto, že zatím neuběhlo mnoho času, ale zatím asi jediný náznak možné (!) změny byl rozhovor pana Kmoníčka a nikdo z vlády se zatím nijak nevyjádřil kromě nic neříkajících frází o "vyvážené politice", což může znamenat absolutně cokoliv.

Uvidíme.

Čas pomalu běží a zatímco půlka EU s Čínou prohlubuje spolupráci (a to včetně "protiruských" Poláků), my zatím zřejmě "moudře rozvažujeme".

Aby, až se jednou rozhodneme, nebylo pozdě.

Byly doby, kdy se Číně neustále předhazovalo nedodržování lidských práv. Pochybuji, že v tak lidnaté a rozlehlé zemi se v tom něco zlepšilo. Ono to ani nejde, chce li Peking udržet v zemi pořádek. A najednou ticho po pěšině. To samé se dá čekat i vůči Rusku, jen co dojde k dohodě o ukončení konfliktu na Ukrajině. Ty země, které zachovaly diplomacii ve vztahu k Rusku budou ve výhodě. Země, které dělaly ramena a neměly na to svaly, na to doplatí.

Mám mínusy od Zieglera a Flašky. Oba dva před pár lety napadali v diskuzi Zemana, jezdícího do Číny, že jí posluhuje. Teď se v Číně střídají na návštěvě evropští státníci jak apoštolové na orloji a každý po návratu prohlašuje, jak je s výsledky spokojený.

Šámalová, Etzler to vidí jinak a vy nás jen tak chcete srazit s realitou.

Copak tito lidé se zaměřují na poměrně jednoduchou a prvoplánovou propagandu, u které člověk nemusí být znalec Číny aby poznal, že to vesměs je kompilace nesmyslů.

Paní Lomová je zřejmě skvělá v klasické tangské poezii, ale její vstup do řad "bojovníků za nezávislost Taiwanu", který ani většina Taiwanců nechce z ní udělalo poměrně jednostraného odborníka.

Martin Hála (zakladetel Sinopsis) je zdá se velmi schopný propagandista. Když člověk poslouchá jeho podkásty, tak v podstatě vše co říka, je skoro (!) pravda, ale výsledek závěr je nakonec v příkrém rozporu s realitou. To už však málo lidí rozpozná, pokud toho o Číně nevědí více.

O mediálním mainstreamu hodně vypovídá, že server aktualne.cz pred par lety oznacil projekt Asiaskop za pročínský, když ten je přinejlepším umírněně protičínský

Dokud budeme řešit ideologii, tak se nikam nedostaneme.

Čína má prostě jiný systém než my, nám jej nevnucuje, ale také si nemíní nechat vnutit ten náš.

Buď to přijmeme jako Němci, Francouzi, Italové, Poláci, Maďaři ale i Britové a další, nebo holt budeme "morálními majáky" v EU. Ovšem pouze a jen ke své vlastní škodě.

Jak můžeme být nestranní, když máme za předsedu Senátu ČR "Thajwance".

Naštěstí u nás Senát rozhoduje ještě o méně věcech než prezident.

Já celkem chápu, že politika je zaměstnání a kariéra jako každá jiná a on se domnívá, že nalezl svoji voličskou základnu mezi částí populace, která hovoří o Taiwanu v rozporu s Taiwanskou ústavou (ústava Taiwanu hovoří o jedné Číně a Taiwanu jako její současti).

On to však nedělá pro Taiwance (a osobně jej ani nepodezírám, že by věděl či ho jen zajímalo co si o tom Taiwanci myslí), ale pro své často zfanatizované voliče.

Co potřebujeme je méně takových politiků a cesta k tomu je objektivnější informace o Číně v médiích.

Co se týče Vaší domněnky, že odmítám ekonomickou spolupráci s Německem a EU, tak to není pravda. Já obojí vítám, nicméně nikoliv jako stát montoven německých firem. Tam chybí ta část dlouhodobé výhodnosti pro nás.

Zřejmě narážíte na moji neochotu vyjádřenou pod jedním z Vašich blogů stát se součástí Německa.

A ano, ta trvá. To ovšem s pragmatickou, výhodnou spoluprací nemá nic společného.

Co se týče spolupráce s Indií tak zcela souhlasím. Určitě rozvíjet tam, kde je je to pro nás výhodné.

Nicméně Indie je vesměs relativně málo rozvinutá země právě těch montoven.

My nepotřebujeme montovny. Potřebujeme partnera pro rozvoj a následnou aplikaci těch nejmodernějších technologií.

Takovým partnerem dnes není ani Indie, ani země Mercosuru.

Takovou zemí však je Čína.

Jinak osobně si nemyslím, že Číně nějak zvlášť vadí, že pár lidí z nedostatku informací či kvůli ideologickému zaslepení vyvěšuje vlajky provincie Číny, která i ve své ústavě má zakotveno, že Taiwan je součástí jedné jediné Číny.

Celkem pochopitelně ji vadí, když toto dělají naši politici a to včetně předsedy Senátu, neboť ČR se hlásí, v souladu s ústavou ČLR a Taiwanu k politice jedné Číny a deklarace OSN určuje za tohoto predstavitele jedné Číny vládu v Pekingu. ČR toto opakovaně stvrzuje stejně jako všechny státy EU. Chování našeho "Taiwance" je tak buď naprosto nesmyslné nebo výrazně ideologické. Vzhledem k tomu, že nikdy ani nenavrhl změnu této politiky ČR, jedná se zřejmě o velmi pokrytecké jednání. Ovšem to se dá říci o většině politiků současné opozice

Totobje odpověď na komentář pana Zieglera a omlouvám se za formu samostatného komentáře - zcela neúmyslně.

Není jenom Čína, zajímavou investiční příležitostí je třeba také Indie a my bychom měli obchodovat s každou zemí, kde je to pro nás výhodné. Na druhé straně se nesmíme chovat jako čínští poddaní a Čína musí chápat, že u nás je svobodná společnost a lidé mají právo vyvěšovat tchajwanské a tibetské vlajky.

Ano je třeba se chovat pragmaticky a neideologicky. Vy sám ovšem z ideologických důvodů odmítate ekonomickou spolupráci s Německem a EU. A obchodovat a vyrábět mají podnikatelé, nikoliv stát.

Omlouvám se, ale na mobilu jsem neúmyslně odpověděl formou samostatného komentáře. Viz výše

Diskuse níže ukazuje, že lézt někomu do zadku je asi česká národní vlastnost. Nyní by to měla být Čína bez ohledu na dodržování nějakých hodnotových zásad.

Proto jste se i s našimi hodnotami zavrtal do brusele.