No, oni se čtenáři zpráv řídí tím starým konceptem, že zprávy musí být dramatické a dramaticky podané, mně to připadá jako komerční přístup a my koukáme na veřejnoprávní televizi, mimo to, že moderátoři mluví strašně rychle, aby si šéf nemyslel, že jsou staří a vhodní k vykopnutí, mi vadí výběr zpráv. Editoři asi jedou podle zahraničí: takže třeba znásilnění v Indii, které je možná zajímavé pro BBC - Britové byli koloniální mocnost - mi zase jako zpráva na 14denní omílání v Česku tak bombovní nepřipadá. Možná to zajímá sufražetky, pardon feministky. Navíc žádného autora zpráv nenapadlo, aby zdůraznil, že sice v Indii se hodně znásilňuje, ale je jich Indů přes jednu miliardu - zajímalo by mě, jaký je počet znásilnění v Africe nebo v Brazílii, když už ČT24 našla takové znásilnění v zalíbení. Pardon naopak.

upozornujete na vazny problem a doufam ze se to donese k ct nebo alespon rade pro vysilani

Sice jim rozumět je, ale blábolí neskutečné nesmysly...... Ústřední zpráva je například, že v Horní Dolní někdo někam spadl.........

A to teprve kdybyste pravidelně sledoval SP v Biatlonu. Od Vánoc reportéři asi 75x připomněli divákům, že je Gabriela Soukalová po viróze, asi 137x, že se Jaroslav Soukup v létě vážně přerazil na kole. Pokud prohrávají: "Když vezmeme v úvahu Gabčinu virózu respektive Jardovo zranění, je to pěkný výsledek." Když zajedou dobře: "Přesto, že Gabriela prodělala o Vánocích virózu, zajela perfektně." No, a když se k tomu přidá nekonečné vypichování věku Ole Einara Bjørndalena, tak máme asi 40% komentování každého závodu hotové.