Cl. 75 ukládá prezidentu určitou povinnost za určité situace.

Cl. 62 stanoví co prezident udělat může a ničím to nepodminuje.

Tak tomu rozumím.

Já nejsem ústavní právník a proto moje interpretace práva nemusí být správná.

Ale správná nemusí být ani interpretace opačná.

Bašta je můj kandidát prostě proto, že mu věřím, že to co slibuje také udělá.

Podpis Charty 77 a s tím spojené následky, které zažil, jsou důvodem proč mu věřím.

Jistě mu do toho může pan Rychetský hodit vidle - když už Fialovi premiérování vlastně zařídil.

Ale když to Bašta aspon zkusí, budu mít radost a se mnou možná i 72% lidí v naší zemi.

Tohle je hodně zoufalý.

Bašta by neměl kandidovat na prezidenta, ale léčit se na psychiatrii.

A u logopeda

Vidím, že z toho Bašty začíná mít pětikoalice větší strach, než z Babiše !

No tak určitě, to víte, takovej chlapák se jen tak nevidí.

A co rikaji demokrate Nerudova a Pavel na porusovani Ustavy a LZPS ve veci cenzury? Kdyz jsme u tech ustavnich zvyklosti? Vite to?

Ja a me okoli volime Bastu. Parkrat jsme ho poslouchali a jeho nazory davaji mnohem vetsi smysl nez vyprazdnene fraze pani Nerudove.

Předpokládám, že Vy to víte.

V zemi, již zastupuje ve Štrasburku poslanec, od něhož nevzal by si kůrku moudrý pes, tam pro voliče SPD může být baštou Bašta na Hradě. Nasnadě je, že tudy cesta ne že nikam nevede. Však kam? Ba právě tam.

Bašta Ústavu ČR ani zneužívat nemůže, protože ta svévolné odvolání vlády prezidentem n e u m o ž ň u j e. Okamura a spol. se ohánějí článkem 62, kde se v bodu a) praví:

"Prezident jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi",

což je jen vágní vyjmenování případných kroků prezidenta. Zapomínají (a rádi) na článek 75, který jednoznačně určuje, kdy přichází v úvahu pravomoc prezidenta vládu odvolat:

"Prezident republiky odvolá vládu, která nepodala demisi, ačkoliv ji byla povinna podat."

Jen doplním, že vláda je p o v i n n a podat demisi podle článku 73 odstavec 2:

"Vláda podá demisi, jestliže Poslanecká sněmovna zamítla její žádost o vyslovení důvěry nebo jestliže jí vyslovila nedůvěru. Vláda podá demisi vždy po ustavující schůzi nově zvolené Poslanecké sněmovny."

Jenže ten Okamurův výklad mnoha lidem stačí a slyší na to.

Není to zrovna dobrá vizitka vzdělanosti a znalosti.

Kandidát, který deklaruje že odvolá vládu, je buď blázen, nebo potrhlý anarchista.

A lidé, kteří tomu tleskají jsou asi hodně jednodušší.

...stačí pokud se bude k důležitým problémům pravidelně vyjadřovat na zasedání vlády či v parlamentu...a ti jednodušší to tak chápou...

"Viz. Podvodům s vízy šéfoval velvyslanec Jaroslav Bašta, píší ukrajinská média - iDNES.cz"

Tak něco se musí na čistý morální kredit pana Bašty najít. A Ukrajinci to ochotně dosvědčí. Rozhodnout svobodné demokratické volby, čeho se bojíte pane Zieglere? Že by lůza, flastenci a dezoláti (zkrátka vaši spoluobčané) zvolili nýmanda Baštu (to jsou vaše slova)...

Oprava...Rozhodnou...

Možná...ale ve včerejší debatě jasně řekl: Co s cenami energií, stop vojenským základnám na našem území, co s inflací, jak řešit válečný konflikt, jak vidí rozhodování a počínání EU a řadu jiných věcí. Jeho názory se mohou zdát populistickými, přesto zněly pravdivě a odhodlaně...

I Hitler zněl odhodlaně a pravdivě, než kvůli svým ambicím téměř vyhladil Židy a zatáhl Evropu do katastrofy, pane Nikle.

Dáte ještě nějaký příklad chování a názoru pana Bašty?

Bašta má navíc na krku velký průšvih o kterém se ještě podrobněji zmíním. Dosud spolehlivě nevysvětlil svoji účast na podvodech s vízy pro Ukrajince, které se v době jeho velvyslancování na Ukrajině prokazatelně děly.

Viz. Podvodům s vízy šéfoval velvyslanec Jaroslav Bašta, píší ukrajinská média - iDNES.cz