Já jsem vždy říkal - a na tom trvám -, že to, co jsme v roce ´45 spáchali, by dneska bylo odsouzeno jako hrubé porušení lidských práv a asi by tehdejší vláda, včetně prezidenta Beneše, by se octli v den Haagu, kdyby tehdá ještě existoval.“ ... co Postipim, co vítězné mocnosti!

Jo karma. Ale je mi z toho smutno a ouzko. 

Může být ouzko nebo ještě hůř. Co si pomyslet, když takto promluví lidské hovado či zemanovský, nezdegenerovaný "buran", tak to přímo duní:

"knížata měla právo první noci a díky tomu zdegenerovala, protože své nevolnice nemusela znásilňovat, vydávat na to energii. Zatímco my zemani jsme si právo, nejen v sexuální oblasti, museli vždycky těžce vybojovat, a proto jsme nezdegenerovali.".....

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/cvancarova-celi-utokum-anonymu-d32-/domaci.aspx?c=A130125_120258_domaci_jj

odporne lzi. 

Uz ta treti otazka je provotridni svinstvo, naprosto prvotridni. 

Posseltz neni predseda, to zaprve, za druhe to v tech novinach samozrejme nestoji.

Zeman je prostě intrikán, který pro svůj cíl nezná morální mez

jo a článek

Cerman Blog, dnes extra třída...za důkazy, odkazy a videa rovněž

Diskuze ne moc živá, ale docela pestrá a ku zasmání ...výšplechty odvážného provokatéra Karlíka, soudružská moudra Řezníka "rezjira" a početné vstupy snaživého stb-pomocníčka, všudybyla Hermanka.

Dříve se začínaly pohádky slovy: Byl jednou jeden král:

Teď je to : Ze Zemanova volebního štábu se hlásí:

"Že se staly křivdy, bychom si snad mohli přiznat"  Autore, co furt mlžíte? To nikdo nekritizuje, všichni s tím už vyslovili lítost, ale Schwarzenberg teď spustil novum a sice srovnává tento mimořádně humánní, i přes způsobené násilí, poválečný odsun s genocidou v postbolševické Jugoslávii! To je vlastizrádné!

Mimořádně humánní odsun Němců???

Jste při smyslech?

Zeman by to zcela jistě komentoval obvyklými slovy: "pravda je jenom jedna, a tu mám já" . Hezky a důsledně jste to porovnal, kdo chce vidět, vidí. Jsou ale i tací blogeři, kterým nic nebrání zkonstatovat, jak pevně je Zeman konzistentní v názorech, jak je čistý, prostě takový milý, neškodný politický Švejk . Za mě karma

Spor se točí okolo těchto dvou vět: 

"to, co jsme v roce ´45 spáchali, by dneska bylo odsouzeno jako hrubé porušení lidských práv a asi by tehdejší vláda, včetně prezidenta Beneše, by se octli v den Haagu, kdyby tehdá ještě existoval.“ 

A ten doslovný přepis, který jste uvedl, je ještě horší než byly ty dosud publikované verze: "v den Haagu, kdyby tehdá ještě existoval".

Mimochodem, z této ukázky vyplývá, že pan Schwarzenberg myslí německy a v duchu překládá do češtiny.  Jinak řečeno, nikdy se naučil česky myslet.

Věcně podle toho výroku lze soudit, že se pan Schwarzenberg domnívá, že by mohl   Beneš a spolu s ním všichni Češi podle mezinárodního práva  platného v r. 1945 - jak tehdy, tak i dnes - postaven před mezinárodní tribunál.

Tak to je je tedy slovo do rvačky.

"Zieliniec jako ministr uplácel novináře"  já bych to podepsal

Slovíčkaříte pěkně, když tvrdíte, že slova o válečném zločinci neřekl Schwarzenberg, ale Zeman. Ano, Zeman je vyřkl, ale jenom jednoduše přeložil to, co řekl Schwarzenberg jinými slovy. Pokud totiž někdo řekne, že by byl dnes Beneš souzen Mezinárodním soudem pro válečné zločince, je to úplně to stejné jako kdyby řekl, že by dnes byl Beneš souzen jako válečný zločinec. Co je na tom tak těžkého k pochopení? Že vy to jenom zkrátka chápat nechcete a snažíte se hájit neobhajitelné? Ze Schvarzenbergových výroků je jasně patrné, komu straní a jaké jsou názory na tuto otázku. Tohle nikdo zkrátka neokecá. A i kdyby to nakonec ve skutečnosti myslel doopravdy jinak, tak kdo by chtěl prezidenta, který neumí jasně formulovat své názory a je schopen třeba v zahraničí volbou nevhodných slov způsobit faux pas?

OMYL

nebo lez? V Haagu neni soud pro valecne zlocince.