Reakce signatářů Výzvy osobností proti Izraeli z 6. 2. 2024

Kopie reakce zveřejněné pod Rozborem signatářů antiizraelské výzvy z 6. února“. Zde jako samostatný dokument.

Tato reakce signatářů antiizraelské výzvy je zvřejněna pod původním textem mého rozboru jejich výzvy. Dávám ji sem, aby měla samostatný odkaz. Pro kontext:tvrdé jádro antiizraelských akademiků, jejichž podpisy vidíte na konci, sepsala pod vedením iránisty Jakuba Koláčka stížnost proti mému blogu a požadaovala jeho stažení z blogů IDnes.cz i medium.seznam. Na IDnes.cz jsme s administrátorem dohodli, že blog vrátí, pokud místo „antisemitská“ budu psát „antizraelská“ a oni budou vyzváni, aby k tomu napsali reakci. Já požadoval, aby pod tím byla jejich jména. Byl to historicky první úspěch, kdy jsem je donutil reagovat přímo a se jmény. Jinak postpují neveřejně a anonymně. Text původní stížnosti, již podali jako neveřejnou, mi dodnes neposkytli. Měli v něm snad argumentovat porušením GDPR. To by byl skvělý důkaz, že GDPR slouží k nastolení cenzury a zabránění kritiky.

Reakce na text I. Cermana „Rozbor signatářů antiizraelské výzvy z 6. února“

Jako spolusignatáři výzvy v první řadě oceňujeme, že se autor (po našem ohrazení) rozhodl upustit od spojování výzvy i nás samých s antisemitismem. Toto závažné obvinění bylo od počátku absurdní a postrádalo jakékoliv důkazy nebo argumenty a považujeme za důležité, že jej autor stáhnul. Lehkomyslné zacházení s tímto pojmem a jeho využívání jako pouhé urážky názorových oponentů nutně vede k jeho devalvaci a bagatelizaci antisemitismu skutečného – pokud je možné za antisemitismus označit cokoliv, nemusí se pak nikdo obávat šířit skutečnou nenávist, neboť tu bude těžké nějak pojmenovat.

Zároveň se však musíme vymezit i proti termínu, kterým se autor rozhodl tento výraz nahradit. Naše pozice není antiizraelská. Nezpochybňujeme právo Státu Izrael na existenci a jako takový jej nekritizujeme. Naše kritika směřuje vůči naprosto nepřiměřenému postupu současné extrémistické exekutivy Státu Izrael a vůči zcela nekritické podpoře, které se tomuto postupu dostává ze strany české vlády. V tom se shodujeme s mnohými Izraelci, kteří s postupem své vlády nesouhlasí a protestují proti němu. Je proto zcela absurdní náš postoj vyhodnocovat jako „antiizraelský“.

Domníváme se, že tento postup není ani v zájmu Izraele jako státu, neboť povede k jeho mezinárodní diskreditaci a dalšímu násilí. Stejně tak jsme hluboce přesvědčeni o tom, že zcela nekritická podpora současné izraelské exekutivy ve vztahu k událostem v Pásmu Gazy ze strany české vlády poškozuje v mezinárodních vztazích i Českou republiku. Obáváme se, že tento nekritický přístup k nynějším tragickým událostem může v budoucnu diskreditovat jakékoliv snahy našeho státu o prosazování lidských práv na mezinárodní scéně.

Za další problematický aspekt textu I. Cermana pak považujeme jeho útok na instituce, na kterých působíme a dokonce i výzvu státu k přehodnocení, „zda tyto veřejné instituce nepřekračují oblast činnosti, kterou jim vymezují „zřizovací listiny“ či „statuty fakult“.“

Zaráží nás skandalizování toho, že lidé na veřejných institucích mají jiný názor než autor, přitom pluralita přece patří k demokratické společnosti. Naše výzva s institucemi, na kterých pracujeme, nijak nesouvisí, je vyjádřením našeho občanského postoje - a to by ve svobodné a demokratické společnosti rozhodně nemělo vést k výhružkám o zrušení či omezení našich pracovišť. Zarážející je i forma textu - vytváření jakéhosi seznamu nepřátel. To ze všeho nejvíc připomíná nejvýraznějšího polistopadového antisemitu Adama B. Bartoše, který je publikací podobných seznamů pověstný. Takovou společnost přes všechny naše názorové neshody panu Cermanovi rozhodně nepřejeme.

Kolektiv autorů a signatářů únorové výzvy české vládě

Jakub Koláček

Zora Hesová

Adéla Provazníková

Jakub Handrlica

Jan Daniel

Martin Šorm

Jakub Záhora

Filip Outrata

Marie Heřmanová

Ludmila Hesová

Zdroj: https://blog.idnes.cz/ivocerman/rozbor-signataru-antiizraelske-vyzvy-z-6-unora-doplneno-o-reakci.Bg24020847