- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je zajisté větší - což dostatečn ilustruje Kocourek, Řebíček, Bém a mnozí další.
Restituce případ od případu se týkaly ostatních obyvatel, církev svatá v 21. století není nic víc ani méně, takže v této podobě považuji zákon za nepřijatelný.
Co se toho komunistického propagandistického balastu (což je asi veškerý odpor proti nejasnému vyplacení desítek miliard ze státní kasy) , který tam vkládáte v případě Lenky Procházkové, mi prosím prozraďte copak jste dělal za totality Vy osobně? Pokud jste svůj nesouhlas demonstroval pouze naštípnutým mávátkem, tak bych se na Vašem místě útočení v tomto smyslu na signatářku charty trochu zamyslel a napadal jí jinak.
Jako signatářka je tím pádem chráněná osoba? Viděl jsem její proslov, spíše monolog sloganů, který předčítla z papíru v TV. Ať se jí zeptal moderátor na cokoliv, měla jen svojí odpověď z papírku, kam neuměle, leč viditelně, brousila očima. Byl to hovor s Marťanem. Fakticky i obsahově. Článek má pravdu.
VV se domnívají, že jim LP přinese nespokojené hlasy. Jen aby to nebyl krátkodobý kalkul. LP je neřízená střela. Kam dopadne, to neví ani ona sama.
Tenhle příběh je spíše nádherná karikatura, jak funguje volební zákon o volbě "osobností". Prostě veřejně známých lidí, kteří nejsou buď dlouholetými starosty větších měst, nebo aspoň primáři nemocnic, je v naší zemi akutní nedostatek. Proto jakákoli strana se chytá kohokoli, kdo si prožil svých "5 minut slávy" v médiích. Už jen chybí, aby do senátu kandidovalo osazenstvo Ordinace v rz nebo Gondíci.
Nebo Izer. Tomu to kecá, lidi ho sledují - já bych řekla, že je to pravý kandidát.
Pokud máte na mysli Škárku a Kočí, tak se jedná o provokatéry nasazené konkurenční politickou stranou. Pokud máte na mysli Víta Bártu, tak ten poskytl půjčku lidem o nichž se domníval, že se jedná o přátelé....Tuto půjčku poskytnul ze svých vlastních zdaněných a poctivě vydělaných peněz. Co vidíte na tomto jednání nemorálního????
A hlavně Vítek vymyslel pro svou sektu strategii, jak předražovat zakázky a rozkrádat státní finance. Na to nezapomínejte!
založil vlastní stranu. Pokud ovšem pí Procházková kandiduje za korupčníky tak jen se ukazuje platnost přísloví: vrának vráně sedá
Jaké korupčníky? Papouškujete pouze mediální špínu šířenou na zakázku politických stran, kterým se velmi hodí VV zdiskreditovat a odstranit je od možnosti rozhodovat. Bez VV by se nikdy Rath neocitnul za mřížemi!
že konkrétní vlastník bude hospodařit s tím majetkem lépe, ale v žádném případě nelze akceptovat další zvyšování zadlužení státu prostřednictvím finanční náhrady ve výši 54 miliard, k tomu voliči Kalouskovi mandát nedali.
Těch 54 miliard se podezřele shoduje s oceněním církevního majetku v Česku na počátku 20. století. Jak je to možné?
chápu, že si můžete naivně myslet, jak se tímto manevrem stát zadlluží. Při propočtu plusů a mínusů pro společnostr a stát vychází jasně + i pro státní pokladnu z dlouhodobého hlediska. Umrtvený majetek je na nic, pokud se bude opravovat, renovovat, pokud z výnosů polí lesů se bude podporovat školství, zdravotnictví a sociální služby, což církve vždy dělaly v E dělají, pro kasu je to jasný plus a pro společnost taky.
Myslím si, že hlavním motivem všech těch bouří proti je závist a strach, že se ty majetky dostanou z jejich moci (soc dem atd).
Dost zoufalé je, jaké neodborné a lživé argumenty jsou celou dobu užívány, Procházková, Paroubek, vedení soc dem- zdá se, že jim chybí elementární logika a vzdělání, taky jako by předpokládali, že co volič, to debil.