zakryvani podstaty

Pro vetsinu lidi je cirkev (jeji spicky, ne ovecky tam dole) zlocinecka organizace ktera by mela byt potlacena, ne zasypana majetkem. Duvodu pro toto presvedceni je povice a zdaleka za to nemohou jen ti zloreceni komunisti.

To jste se hodně uťal:

"v roce 2011 rok stálo financování církví asi 1,44 mil Kč..." V roce 2011 stály církve stát 1,44 MILIARDY, z toho většina (0,95) římskokatolické církvi. A stojí za pozornost, jak strmě roste počet kněží, zatímco věřících ubývá.

ja su asi blbé,nebo ho dělá někde za mne

1) Argumentuje se takto"ale zeměměřičský a katastrální úřad ukázal,že ho není možné sestavit, jednak proto, že obsahuje asi 1 milion položek a za druhé proto, že majetkové poměry v katastru se stále mění, stejně jako velikost a čísla parcel. “Zmrazit” všechny diskutované objekty a pozemky nejde."

Za prvé- Pochopitelně že všechny tyto pozemky jsou zmrazené a pochopitelně že se majetkové  poměry o nich nemohou v katastru měnit.O tom je přeci ten blokovací par.29 zákona o půdě,na který se odkazuje ve svých usneseních  i Ústavní soud.Jakékoliv převody tohoto církevního majetku jsou už přes 20 let  zakázány.

Za druhé- dejme tomu-ten seznam obsahuje asi milion položek.Ale on přece nyní předložen bude-.církve budou muset nyní  ve svých seznamech "žádat o vydání , jmenovitě a doložit vlastnictví každého pozemku a objektu. Tak nevím-sestavit seznam pro kontrolu nelze-a sestavit seznamy pro žádost o vydání lze?

Re: ja su asi blbé,nebo ho dělá někde za mne

tak toto byl ale odporně komunistickej argument

a znalec práva mareček bendu přece říkal, že co bylo ukradeno musí být vráceno, tak není co řešit...

a navíc tu máme rozpočtově zodpovědné antikorupčníky ve vládě, takže to bude určitě všechno OK

Zde je to vše napsáno i z důvodovou zprávou,

http://psp.cz/ff/b7/ae/6a/08.htm

Jenže číst a pochopit je pro mnohé velmi těžké a únavné, je daleko jednodušší hulákat.

Re: Zde je to vše napsáno i z důvodovou zprávou,

Ale tak to je se vším. Pod Kucharovicem jsem udala seznam literatury o Mistru Janu Husovi, kde jsem mimo Jiřího Kejře, Šmahela, Sedláka uvedla i Josefa Pekaře a dozvěděla jsem se, že Pekař je předchůdcem Heydricha.

Zkuste vysvětlit takovou maličkost

v  roce 1948 byl celkový nemovitý majetek církve oceněn na 10 mliard korun. Dnes má tedy na vyrovnání dostat církev darem od státu 134 miliard, jenomže porovnání cen pozemků, nemovitostí i platů ukazuje, že k dnešnímu dny ty ceny či platy jsou pouze dvojnásobné, respektive trojnásobné.

Mně z toho vyplývá, že by tedy církví katolické na zmírnění majetkových křivd, k nímž samozřejmě nikdy nedošlo, neboť kostel nemůže vlastnit kostel, mělo stačit tak 20 miliard korun.

Re: Zkuste vysvětlit takovou maličkost

Když v roce 1992 vraceli majetek naší rodině, tak nemohli vrátit vše. Uvedu jen jeden příklad. Za zničenou stáj jsme měli dostat podle cen z roku 1950 8 400,- korun. To byl výčet Pozemkového fondu. Obrátili jsme se na soud a ten rozhodl, že náhrada musí být vyplacená v cenách roku 1992 a to činilo 286 tisíc korun

Opravdu

soudruh Cerman usoudil, že ve všech zbývajících státech Evropy žijí nesvéprávní kašpárci, kteří se s církvemi většinou hodně dávno vyrovnali. U nás si z toho vytvořily v KSČSSD přitažlivé předvolební téma, na které prostý český závistivec, nepřející a neuvažující, slyší.

Re: Opravdu

Nálepkování, to je argument

Děkuji autorovi

za věcnou a skvěle napsanou obhajobu církevních restitucí i neméně skvělé odpovědi na často hloupé příspěvky diskutujících.

Mám nějak pocit, že v této zemi se příliš často chováme spíše jako rozhádaná čeládka než jako slušní a vzdělaní lidé, kteří se chtějí domluvit.

Re: Děkuji autorovi

Takže vzdělanost a slušnost dle vás posuzuje podle toho, kdo a jak souhlasí s církevními restitucemi z pera Kalouska. To znamená, že Benda je například hodně vzdělaný a slušný člověk? Děkuji za odpověď.

Jako vždy antikarma

Pisatel jako vždy obhajuje neobhajitelné, ale celkem mistrně. Není to kompromis mezi státem a církvemi, ale je to VELEtunel několika lidí, kteří jsou ve vládě.

Re: Jako vždy antikarma

Je spousta lidí, kteří nazývají církevní restituce veletunelem. Nedokážou pochopit, že církve mají na majetek právo, ani k čemu církve majetek potřebují. Nepomůže ani historický exkurz, protože "přece církve jen kradly, vraždily a upalovaly", což jako každé nevědecké, zato však notně fanatické tvrzení prakticky těžko lze seriozními argumenty vyvrátit.

Ať už je to jak chce

ale dřív měla církev majetek a z něho žila.Možná by nebylo marné spočítat kolik nás stojí církve=údržba kostelů+ platy duchovních,jestli by nebylo levnější jim dát nějaký majetek,ať ukážou jací jsou hospodáři.Nepřimlouvám se ale za daň věřících jak je to to třeba v Německu-hlásím se k té a té církvi,tak musím platit.

Re: Ať už je to jak chce

V Německu to je kombinované. Církev má prostředky jak ze zisku z majetků, tak z církevní daně, kterou platí věřící. Dále samozřejmě mají i příspěvek od státu ve věcech, kde stát suplují a nebo vykonávají činnost, kterou zároveň vykonává stát. Školství, nemocnice apod.

Zhruba stejným způsobem to funguje i v Rakousku, kde (zase ten Josef II.) by církev neměla vlastnit majetek, neb jí ho zabavil Josef II. Rakousko je však zářným příkladem, že tomu tak nebylo, protože tam je právní kontinuita, která u nás byla přerušena bolševickým pučem.