Jsou nebo nejsou Piráti pro-imigrantská strana?

Předseda Pirátů Ivan Bartoš prohlásil, že „s muslimskou Evropou má problém“. Jak hodně můžeme tomuto prohlášení věřit a jak hodně ho máme brát vážně? Dochází k zásadní změně postojů celé Pirátské strany?

Prezident Miloš Zeman s oblibou říká „Jen idiot nemění svůj názor“. Předseda Pirátů Ivan Bartoš si jeho slova vzal k srdci a prohlásil, že také změnil názor. Jestli to myslí upřímně (jako svého času Stanislav Gross), měli bychom mu zatleskat a ocenit odvahu přiznat, že se dříve mýlil.

            Nabízí se ovšem otázka, jak hodně můžeme takovému prohlášení věřit.

            Předseda Pirátů tři týdny před volbami řekl voličům přesně to, co chtějí slyšet. U některých politiků se tomu říká populismus. Jak to nazveme u Ivana Bartoše?

            České přísloví říká „Jedna vlaštovka jaro nedělá“. Jedno prohlášení předsedy strany určitě neznamená, že by Pirátská strana měnila směr a opouštěla postoje, které zastává od svého založení.

            Kdyby to Piráti mysleli s ochranou Evropy před islamizací opravdu vážně, očekával bych, že ve sněmovně navrhnou změnu zákona o ochraně zvířat proti týrání, která by zrušila výjimku umožňující muslimům provozovat barbarské halal porážky na území ČR. Halal porážky jsou neslučitelné s evropskými hodnotami a s humanistickým odkazem evropské civilizace a jejich provozování na evropském území je prvním krokem jeho islamizace.

            Také z právního hlediska je výjimka povolující provádět halal porážky vybrané skupině obyvatel velmi zvláštní. Halal porážky jsou v rozporu s českými veterinárními předpisy a Zákon o ochraně zvířat proti týrání je obecně zakazuje. Současný právní stav je takový, že pokud běžný občan ČR (křesťan nebo nevěřící) provede halal porážku, dopustí se porušení zákona a může být trestán. Muslim ovšem halal porážku (díky zvláštní výjimce pro náboženské obce) provést může. Jak se toto slučuje s rovností občanů před zákonem, která je základním kamenem českého právního řádu? Není tohle diskriminace občanů na základě náboženské víry? Stojí u nás náboženství nad zákony České republiky? Zcela zjevně ano.

            Piráti měli čtyři roky na to, aby ve sněmovně navrhli změnu Zákona o ochraně zvířat proti týrání. Z legislativního hlediska se jedná o jednoduchý úkon. Stačí škrtnout jeden jediný odstavec, který uděluje výše zmíněnou výjimku pro náboženské obce. Je to malý krok pro zákonodárce a velký rozdíl pro týraná zvířata. Nestalo se však nic. Prohlášení pana předsedy jsou jen líbivá prázdná slova. Skutek utek. (Je ovšem možné, že k prozření Ivana Bartoše došlo až teď, ve chvíli, kdy předvolební průzkumy ukazují, že Piráti ztrácejí voliče. V tom případě Piráti určitě navrhnou změnu Zákona o ochraně zvířat proti týrání v příštím volebním období.)

Předseda Pirátů v rozhovoru pro Rádio Impuls dále řekl, že Pirátská strana odmítla nelegální migraci. Obávám se, že na tomto místě už musím pana Bartoše obvinit nejen z populismu, ale rovnou i ze lži.

Stanovisko Pirátské strany k migraci je vyvěšeno na webových stránkách pirátské strany. Černé na bílém zde stojí například tato věta:

Česká vláda by měla mít odvahu prokázat solidaritu nejen slovy, ale i praxí například dobrovolnou relokací přiměřeného počtu žadatelů o azyl či přesídlením azylantů napřímo z válečných oblastí.

Tahle věta nezní zrovna jako odmítnutí nelegální migrace.

(Možná jen poznámka k použitému slovníku: tato věta se týká relokace osob nacházejících se v uprchlických táborech v Řecku a v Itálii, tzn. jedná se o mnohokrát rozebírané (a mnohokrát odmítnuté) přerozdělování nelegálních migrantů mezi zeměmi EU. Žadatel o azyl je zde osoba, která vstoupila na území Řecka či Itálie v rozporu se zákonem, tedy nelegálně. Tzn. jedná se o nelegální migraci se vším všudy, kterou chtějí Piráti podporovat tím, že tyto nelegální migranty přemístí k nám do České republiky.)

Celé Stanovisko Pirátů k migraci naleznete zde:

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/stanovisko-k-uprchlikum-2020.html#hum%C3%A1nn%C3%AD-p%C5%99%C3%ADstup--napl%C5%88ov%C3%A1n%C3%AD-na%C5%A1ich-hodnot

Povšimněme si toho, že Piráti chtějí dovážet do České republiky tzv. azylanty i z mimoevropských zemí („z válečných oblastí“). Tento požadavek se ve výše uvedeném stanovisku objevuje na více místech, třeba ve větě:

Je v zájmu České republiky, aby EU dlouhodobě a systematicky bojovala proti důvodům, které vedou k tomu, že migranti volí nelegální a nebezpečné cesty do Evropy a využívají služeb nelegálních převaděčů. Přesídlovací programy pro lidi v ohrožení či programy ekonomické migrace pro pracovníky představují legální a bezpečnou alternativu k pašerákům.

Ještě jasněji a otevřeněji je to napsáno v usnesení, o kterém se hlasovalo v Evropském parlamentu 21. října 2019:

Evropský parlament,

13. opakuje, že nejlepším způsobem, jak zabránit ztrátám na životech, jsou bezpečné a legální migrační cesty, a naléhavě vybízí členské státy, aby plně podporovaly operace na evakuaci z Libye, které provádí Úřad vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR), aby zintenzivnily opatření na přesídlení a zavedly humanitární koridory do Evropské unie;

O tomto usnesení hlasovali také tři europoslanci z Pirátské strany. Všichni tři hlasovali PRO toto usnesení.

Tyto příklady naznačují, jakým způsobem chce Pirátská strana bojovat proti nelegální migraci: nelegální migraci zastavíme tak, že z ní uděláme migraci legální!

Místo toho, aby obyvatelé Afriky a Asie dlouho a složitě putovali přes několik světadílů, obtížně překračovali střežené hranice a přeplouvali přes moře obklopující Evropu, nastoupí jednoduše do letadla a za pár hodin je tu máme.

Jenom nevím, jestli tohle je to, co všichni chceme.

Zdroje:

https://www.idnes.cz/volby/bartos-migranti-pirati-volby-muslimska-evropa-statni-rozpocet.A210922_132150_domaci_ajez

https://ivanpicek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=627013

https://ivanpicek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=770378

https://ivanpicek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=733476

https://www.facebook.com/MUdrIDavid/posts/1453204538453386