Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S

solway

11. 2. 2011 18:05
Pane Houfku ,...

....jste časově závratně opožděn. Dohoda s lékaři je uskutečněna. Musíte své výplody časově koordinovat a ne jen předvčerejšně plivat.  A navíc se jaksi vést na pupulistické vlně nenávisti k intelektuálům.  Že by jste měl ve vzdělání midrák ?

0 0
možnosti
ML

marlow

11. 2. 2011 16:12
hm

Tak su udelejste jeste LF a vemte to za ne. Jste mlady, chytry.. urcite to zvladnete lip ;-)

urcite to zvladnete lip ;-)

0 0
možnosti
KS

kasty

11. 2. 2011 15:03
Vážený autore...

.... pokud by název vašeho příspěvku byl otázkou, musel bych na něj odpovědět: "Ano, lékaři jsou vyděrači!" Pokud by lékaři opravdu prosazovali změny ve zdravotnictví, nikoliv pouze neúnosné navýšení platů, a nenechali za sebe mluvit LOK, který jim svou rétorikou dělá medvědí službu, byla by odpověď na otázku o vydírání ze strany lékařů opačná a v očích veřejnosti by se z lékařů nestali takřka vyvrhelové!

0 0
možnosti
A

Amoniak

11. 2. 2011 15:11
Re: Vážený autore...

A proč by měli lékaři prosazovat změny ve zdravotnictví? Od toho tady snad jsou nějací manažeři kteří to mají řídit a politici kteří mají pracovat na zdravotním systému. 

(Mimochodem - v požadavcích LOK šlo i o změny ve zdravotnictví, redukce na mzdy je především problém médií.)

0 0
možnosti
B

bofums

11. 2. 2011 14:56
S lékaři je to trochu jiné,

než s těmi popeláři- u popelářů by nebylo tak těžké je nahradit z "armády"

nezaměstnaných. Lékařů mezi  nezaměstnanými moc není- ZATÍM- možná

však, že by se mezi popeláři- Ukrajinci-i nějaký našel!  Pamětníci říkají,

že po vzniku ČSR zde bylo poměrně dost lékařů z Východu - a byli dobří!

0 0
možnosti
B

brooklin

11. 2. 2011 15:06
Re: S lékaři je to trochu jiné,

ovšem to je už dost dávno...;-)

0 0
možnosti
E

echo.3

11. 2. 2011 14:35
Titulek mě trochu nadzvedl

ale po přečtení vidím rozumné názory rozumného člověka.

         o).

0 0
možnosti
J

jsemj

11. 2. 2011 14:21
Moc pěkné,

souhlasím.R^

0 0
možnosti
P

pesimistafurt

11. 2. 2011 14:13
Souhla s článkem.

A je bez stranických brýlí.

0 0
možnosti
SS

strycek-Joe s.r.o.

11. 2. 2011 14:12
Kvalitní článek od právníka

je zde na blogu vzácností, proto karma R^

0 0
možnosti
K

Krak7

11. 2. 2011 13:54
Děkuji za Váš názor!!!!Souhlas

 Lidé si stále nechteji připustit, že někdo umí víc, je pro společnost větším přínosem apod. Mám v Čechách pocit stále převládajícího rovnostářství, které ale považuji za falešné. Jsem přesvědčen, že kdyby se většina kritiků lékařů pokusila vystudovat medicinu, tak by neuspěla. S vystudováním ještě ale nejste dobrý lékař, je to v podstatě celoživotní studium. Ale k věci:Stát ty peníze /cca 2 miliardy/ vyhazuje každou druhou veřejnou zakázkou ....a všichni zodpovědní stále mudrují/už 20 let/ , jak zatočí s korupcí. Jsme rukojmí těchto pánů a ne lékařů, milý spoluobčané. Lékaři už si jen po letech slibů řekli dost a dle mého názoru na to mají plné právo!!!

0 0
možnosti
MB

buxus

11. 2. 2011 13:56
Re: Děkuji za Váš názor!!!!Souhlas

Kteří politici to v těch 20 letech měli udělat? Nebyli to čirou náhodou také lékaři?

0 0
možnosti
MB

buxus

11. 2. 2011 13:54
Jen dotaz

Připusťme čistě teroreticky, že LOK má 100%ní pravdu a vláda je 100% na vině. Pokud se nedohodnou - a asi ne - pak po 1.3. zkolabuje systém akutní péče a budou zde prví mrtví, které by bylo možné jinak zachránit. Vláda tedy bude 100% viníkem. Lékaři si umyjí ruce, řeknou, že jich se to netýká - a budou přihlížet, jak lidé umírají. :-/

0 0
možnosti
A

Amoniak

11. 2. 2011 15:03
Re: Jen dotaz

Pokud jim skončí pracovní poměry k 28.2. tak se jich to opravdu nebude týkat. Ale přihlížet tomu nebudou, spíš budou myslím odpočívat doma nebo na mimořádné dovolené.

0 0
možnosti
  • Počet článků 49
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 726x
Ačkoli jsem povoláním a vzděláním právník, nejsem schopný mlčky přihlížet politickému dění, které se často řídí mylnou vidinou okamžitého efektu.

Seznam rubrik