Njn, to je v dnešní době normální, informační dálnice kohokoliv pohltí a vyplivne jako vyznavače čehokoliv. Stáčí zajít na protiproud či další subdomény parlamentních listů, PL samotné a další jiné úžasné weby jako aeronet a ac24 a mnohé další. Mimo jiné mluvčí VK Hájek má protiproud a Zeman má svého Cvalína z aeronetu.
Samozřejmě se nejedná o cenzuru, ale nevhodnou formu rozporování bludů, desinformací atd. a samozřejmě by se měly rozporovat všechny v jakýchkoliv médiích.
Místo, aby učili lidi kritickému myšlení vhodnou formou již od ZŠ a vešlo do podvědomí jako jiné obory, a tedy, co znamenají logické klamy, jak neklamat nevědomky sebe a ostatní, nenechat se klamat, jak ověřovat informace, jak interpretovat informace bez logických klamů, kdy si nevědomky podporujeme svá přesvědčení a kulturní vzory a relevance není důležitá, zavádí, nejen u nás, ale i v Rusku, EU atd., nesmysly v podobě ministerstev desinformací či domů demokracie (Valachová).
Nicméně se nelze divit, když politici vzešli ze stejné populace a tak je to doménou spíše jen úzké části vědecké obce apod., tedy, schopnost chápat, že právě kritické myšlení nemá být spojené s žádným kulturním vzorem, ideologií, vírou atd. apod.
Formální dedukce (selský rozum), kdy mozek vychází retrospektivně z přijímaných informací, často neznamená kauzality, ale potřebu podpořit vytvořený obraz v mozku, se kterým se nevědomky ztotožníme.
Relevance pak často obnáší velké sebezapření, kdy odporuje našim přesvědčením, předpokladům, kulturním vzorům. Není jednoduché verifikovat svá tvrzení či cizí, falešnou interpretaci relevantních faktů na logické klamy, kdy si podporujeme své vzory a činíme tak nevědomky.
Kritické myšlení není tedy zcela doménou inteligence, kdy se tak nechtěně klamem zcela přirozeně, kdy i mozek tak šetří svou energetickou náročnost. I proto se musí např. dělat zaslepené studie při ověřování terapií, abychom se vyhnuli těmto a jiným chybám. No nic.
