Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S

snaduzdost

12. 2. 2011 21:58
Viditelně neviditelný Tůma

To není blbý! Velice zajímavý a hodno zamyšlení. Safra, je-li to pravda...

0 0
možnosti
OK

Kurri22

12. 2. 2011 19:12
Zase "pravdoláskaři"?

To si lidé, kteří toto označení používají neuvědomují, jak moc je to trapné? Že to používají Hájek s Jaklem se dá, vzhledem k jejich zápornému IQ, pochopit, ale proč to používají i ostatní.

0 0
možnosti
IB

hybajda

12. 2. 2011 15:07
fakta jsou zřejmá

Viditelně neviditelný Tůma

:-)O

černém pronájmu obecního bytu viz Týden 22.10.2010 nebo Lidovky

24.10.2010 atp. K autorství básně o Gottwaldovi se sám Milan Uhde

několikrát veřejně přiznal. Hybajda.

0 0
možnosti
K

Kozel_

12. 2. 2011 18:41
Re: fakta jsou zřejmá

Co napíše nějaký plátek, to ještě není fakt. Jestli někdo spáchal trestný čin, o tom v téhle zemi může právoplatně rozhodnout jedině soud. O žádném soudu, který by Tůma prohrál nic nevím.

Jasné pouze je, že do novin může kdejaký trouba co chce, nemusí jít o ověřená fakta. Pamatuji na zprávy Novy před mnoha lety o údajném majetku premiéra Klause ve Švýcarsku.

Kdo ztotožní novinářskou fámu se skutečností, tak je buď naprostý hlupák, nebo manipulant a lhář. Může být i obojí zároveň.

0 0
možnosti

Liborcermak

12. 2. 2011 15:07
Já tedy doufám,

že ty volby nezrušej.

0 0
možnosti
IB

hybajda

12. 2. 2011 15:07
Fakta jsou zřejmá

0 0
možnosti
Č

českej.venkovan

12. 2. 2011 14:48
..nějakej konkrétní odkaz by nebyl....???

..tohle je jinak na žalobu za pomluvu.....

0 0
možnosti
IB

hybajda

12. 2. 2011 15:06
Re: ..nějakej konkrétní odkaz by nebyl....???

Viditelně neviditelný Tůma

:-)O černém pronájmu obecního bytu viz Týden 22.10.2010 nebo Lidovky 24.10.2010 atp. K autorství básně o Gottwaldovi se sám Milan Uhde několikrát veřejně přiznal. Hybajda.

0 0
možnosti
K

Kozel_

12. 2. 2011 14:42
Hlásná trouba pražské ODS

Mohl jste to zkráti, radši spolupráce se socialisty, s těmi už máme kšefty rozdělené. Pokud jde o Tůmu a víte, že načerno pronajímal byt, určitě to nahlaste na policii nebo u soudu či finančnímu úřadu. Já ale vážně nevím, že by Tůma měl problém se zákonem. Služební byt asi k funkci patří, prezident taky nebydlí ve svém bytě či domě, i když nemovitostí pár má. Bydlí na Hradě, jak patří k funkci hlavy státu.

Takže šupem běžte Tůmu udat, že tu byl černý, tj. nezdaněný pronájem. Začněte finančním úřadem, pak ještě policie nebo soud. Ale pokud tu není žádný důkaz o Tůmově černém pronájmu, který potvrdil rozsudkem soud, tak takové věci nepište. Vymýšlet lži umí každý trouba, doložit věci nikoli.

0 0
možnosti
RL

limbursky.blog.idnes.cz

12. 2. 2011 14:33
Ač se váš text tváří věrohodně,

a člověk by vám s chutí dal R^, tak bez odkazů na zdroje o vašich tvrzeních, které evidentně jen citujete, ale ten zdroj neuvádíte, to celé působí trochu jako vymyšlený žvást. Takže až doložíte Tůmův černý pronájem (to by jistě byla "pecka" pro média), stejně tak Uhdeovo opěvování Gottwalda (to už by byla vůbec pecka!) a další nedoložená "fakta" z článku, tak budete mít od mne opravdu R^ , jinak je to zatím jen 8-o :-/.

.

;-)

0 0
možnosti
ATM

A ty, MORHHO

12. 2. 2011 14:30
Naprostý souhlas !

R^[>-]

0 0
možnosti